2-08-56275/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-56275

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-08-56275

Tsiviilasi

K. K. hagi R. O. vastu 72 000.- krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K:

Kostja: R.O.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista R. O. põhivõlg 72 000.- krooni, intress 8442.30 krooni ja viivis 53 280.- krooni K. K. kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-08-56275

2 (2)

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud R. O. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu õiguslik põhjendus.

K. K. ja R. O. sõlmisid 21.12.2007.a tähtajalise laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale 72 000 krooni laenu. Raha on sularahas üle antud 21.12.2007.a. Kostja kohustus tagastama laenu vastavalt lepingu lisas toodud graafikule. Kostja kohustus alates 15.01.2008.a. kuni 15.12.2011.a. tasuma hagejale igakuiselt jooksva kuu 15. kuupäevaks laenumakseid 1500.- krooni suuruses summas. Kostja kohustus tasuma hagejale iga aasta

31.12. tagastamata laenusummalt intresse 20 % aastas ja viivist 2% vastava kohustuse summast päevas iga viivitatud päeva eest. Hagi esitamise seisuga (28.08.2008.a.) ei ole kostja hagejale ühtegi graafikujärgset laenumakset teostanud. 21.07.2008.a. ütles hageja laenulepingu üles. Kostja ei ole asunud võlgnevust likvideerima. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 72 000.- krooni, intressi 8442.30 krooni ja viivise 53 280.- krooni. Hageja nõue põhineb VÕS §-l, 76 lg 1, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 195 lg 2, 396 lg 1, 397 lg 1 ja 3. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 15.10.2008.a. isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-08-56275

3 (2) Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik