2-08-28443/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-28443

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number

2-08-28443 Tsiviilasi M M hagi U M vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M M ( Hageja esindaja Eero Lapp (EL Invest OÜ Õigusbüroo Eero Lapp, PK 11 Kuressaare 93801) kostja U M

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja M M ja kostja U M vahel 28. novembril 2008 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Hageja ja Kostja on jõudnud kokkuleppele, et lastele elatise maksmine Kostja poolt toimub edaspidi Kostja poolt vabatahtlikkuse alusel, vastavalt Kostja hetke majanduslikule olukorrale ja laste vajadusele.

2. Laste asukohaks jääb ema elukoht.

3. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-28443.

Käesoleva määruse ärakiri edastada menetlusosalistele.

Edasikaebe kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest. Asjaolud M M on 04. 07. 2008 esitanud kohtule hagi U M vastu abielu lahutamise ja lastele elatise nõudes.

2-08-28443

03. oktoobril 2008 esitatud hagi täpsustuses teatas hageja, et pooled on oma abielu lahutanud perekonnaseisuasutuses ja seetõttu on hagi nõudeks elatise nõue kostja vastu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused

28. novembril 2008 allkirjastasid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. Hageja ja Kostja on jõudnud kokkuleppele, et. lastele elatise maksmine Kostja poolt toimub edaspidi Kostja poolt vabatahtlikkuse alusel, vastavalt Kostja hetke majanduslikule olukorrale ja laste vajadusele.

2. Laste asukohaks jääb ema elukoht.

3. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Pooled esitasid kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-08-28443 menetluse lõpetamist elatise väljamõistmise nõuete osas. Abielu on pooled ise lahutanud perekonnaseisuasutuses 2.septembril 2008.a.

Pooled avaldavad, et:

1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) Nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg. 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Külli Mõlder kohtunik