Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-53903/1 AI generated

2-08-53903/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-53903/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi H Z(Kh Z ik xxx, elukoht xxx) hagi IZ (ik xxx, eluk xxx) vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-53903/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-53903

Otsuse kuupäev ja teatavaks tegemise kord

12.12 .2008. a kantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi H Z(Kh Z ik xxx, elukoht xxx) hagi IZ (ik xxx, eluk xxx) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 15.10.2008. a ja 01.12.2008. a

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada H Z(Kh Z) ja IZ abielu, mis sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu purunenud.

Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada.

Kostja võttis hagi õigeks.

Kohtu põhjendused:

PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on menetluse käigus ära kuulatud. Lepitada pooli ei õnnestunud. Hageja on abielu lahutamist kaua kaalunud ning otsustus ei ole ennatlik. Pooled elavad eri riikides.

Seega asub kohus seisukohale, et abielu on purunenud, kuuludes lahutamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR