2-07-44218/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-44218

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-44218 Tsiviilasi AS M hagi A V vastu põhivõla 83 057, 68 krooni ja viiviste 83 057, 68 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS M(registrikood xxx, xxx); Hageja esindajad vandeadvokaat A

Kaljurand ja vandeadvokaadi abi K Mölder (Advokaadibüroo Paul Varul);

Kostja A V (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A V võlgnevus summas 166 115,36 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat ükssada viisteist krooni ja 36 senti) krooni AS M kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A V kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 22.10.2007 esitas AS M kohtule hagi A V vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.03.2006 kokkuleppe nr 06-04, millega kostja kohustus tasuma kokkulepitud

Tsiviilasi nr 2-07-44218

2 (2) maksegraafiku alusel hagejale 83 057,68 krooni. Maksetega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivitusintressi 0,5% ulatuses tasumata maksesummast iga viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustust ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas

83 057,68 krooni ja viivise summas 83 057,68 krooni, kokku 166 115,36 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 kätte 26.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev kohtunik