2-07-43133/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-43133

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-43133 Tsiviilasi HOÜ hagi H OÜ vastu 288 829 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja HOÜ (registrikood xxx xxx); Hageja esindaja E Muttik (Kreedix OÜ, xxx);

Kostja H OÜ (registrikood xxx, xxx); Kostja esindaja juhatuse liige H Talts (isikukood xxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H OÜ-lt võlgnevus summas 288 829 (kakssada kaheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni OÜ H kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta H OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 16.10.2007 esitas HOÜ kohtule hagi H OÜ vastu 288 829 krooni väljamõistmiseks, millest

144 428,96 krooni on põhivõlgnevus ja 144 400,04 krooni sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 19.05.2004 sõlmitud müügilepingust nr 190504-03.

Tsiviilasi nr 2-07-43133

2 (2) Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse vastavalt TsMS § 318 lg-le 2 kätte 29.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev kohtunik