Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10238/6 AI generated

2-08-10238/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-10238/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi M.P. vastu 18 922, 05 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai osundatud dokumendid kätte 09.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-10238/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173, § 174, § 220 lg 1, § 221, VÕSRakS § 11, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance costs under foreigners act european order for payment procedure
AI generated
2-05-11414/2
Välja mõista K.Tvõlg ja viivis 4251,02 (neli tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 02 senti) krooni ja menetluskulu 632,55 (kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 55 senti) krooni OÜkasuks.
2-15-128665/17
OÜ Aktiva Finants esitas 30.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 986.85 euro saamiseks.
2-23-122287/6
Välja mõista kostjalt K. K.lt (K.) hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlg summas 3736,65 Jätta resolutsiooni punktis 2 välja mõistetut ületavas osas hageja nõuded kostja vastu
2-07-13088/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi N.
2-05-4652/1
Hageja nõuab kostjalt 2 067,35 krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud teenuste eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-10238

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-10238 Tsiviilasi OÜ XX hagi M.P. vastu

18 922, krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Kostja M.P. (isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.P.’ilt võlgnevus 18 922,05 (kaheksateist tuhat üheksasada kakskümmend kaks krooni ja 05 senti) krooni OÜ XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista M.P.’ilt menetluskulud summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ XX kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-08-10238

2 (2) Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX hagi M.P. vastu 18 922, 05 krooni väljamõistmiseks.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai osundatud dokumendid kätte 09.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173, § 174, § 220 lg 1, § 221, VÕSRakS § 11, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kooskõlas TsMS § 144 lg 7 ja § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 05.09.2008 koos hagiavaldusega. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise riigilõiv 250 krooni ja hagi esitamise riigilõiv 1000 krooni.

Hannes Olev kohtunik