Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-23346/12 AI generated

2-08-23346/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23346/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2008 kell 11.30 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-23346 Tsiviilasi J J hagi V K`i vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J J (i.k. XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Artur Politanov (ik. XXX) XXXX; Kostja: V K (i.k XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-08-23346/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
reduction of helplessness allowance reduction of spousal maintenance cost of living adjustment reduction of salary living expenses maintenance modification
AI generated
2-24-16832/17
Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 20.01.2025 sõlmitud kompromiss, Kostja D.
2-10-45504/6
Kinnitada hageja Txxxx Gxxxxxxja kostja HxxxxMxxxxxx vahel 13.12.2010.
2-22-1/29
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-1 F I`i hagi V I`i vastu elatise vähendamise nõudes.
2-24-13186/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13186 menetlus ja kinnitada W.F-i , L.R-i ja H.X-i H.X maksab W.F-ile elatist iga kuu 180 eurot alates 31.10.2024 kuni W.F-i
2-08-14310/8
aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 06.08.2005.a ja lahutati 05.06.2006.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsembril 2008 kell 11.30 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-23346 Tsiviilasi J J hagi V K`i vastu lapsele elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J J (i.k. XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Artur Politanov (ik. XXX) XXXX; Kostja: V K (i.k XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine kohtuistungil

2. detsembril 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. V K tasub J Jle poolte ühise poja P J, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 11.06.2008.a. summas 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

1.3. Elatise on V K kohustatud üle kandma J J arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX iga jooksva kuu 20.-daks kuupäevaks.

1.4. Hageja menetluskuluks olev hageja esindaja kulu jääb hageja enda kanda.

2. Lõpetada menetlus J J hagis V K vastu elatise suuruse muutmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 11.06.2008.a. esitas J J kohtusse hagi V K vastu elatise suuruse muutmiseks, mis oli kindlaks määratud 06.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega. .

02.12.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt maksab kostja hagejale elatist alates 11.06.2008.a. igakuiselt 2175.- krooni kuus ning hageja menetluskuluks olev hageja esindaja kulu jääb hageja enda kanda. .

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik