2-08-68430/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon KÜ Kaare 31 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Exxx Txxx`ilt KÜ Kaare 31 kasuks võlgnevus 9438 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni 20 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud kannab kostja. Välja mõista Exxx Txxx`ilt KÜ Kaare 31 kasuks menetluskulud summas 2 280 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend)krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kaare 31 hagi Exxx Txxx`i vastu võlgnevuse 9438,200 krooni nõudes, millest põhinõue moodustab 7661,20 krooni ning viivised 1776,99 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 9438,20 krooni ning menetluskulud (kohtuvälised kulud 1730 krooni, riigilõiv 550 krooni). Kohtuasja number 2-08-68430 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Kaare 31 hagi Exxx Txxx`i vastu võlgnevuse 9438,20 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Kaare 31 (RK xxx)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Exxx Txxx (IK xxx)

2(2) Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, milleks on kohtuvälised kulud summas 1730 krooni ning kohtule on esitatud riigilõivu tasumist tõendav dokument summas 550 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2280krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: