2-07-19552/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-19552 Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Estonia pst. 32 hagi A P vastu võlgnevuse 19 914,56 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.detsember 2008 Hageja: KÜ Estonia pst. 32 (RK 80038270) Hageja esindaja: R G (volikirja alusel) Kostja: A P (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: M K (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Estonia pst. 32 ja A P vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale tema poolt haginõude tunnistatud osa kokku 2 643 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni 13 senti ühe kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Tasumisele kuuluva summa kohustub A P tasuma KÜ Estonia pst 32 arveldusarvele nr 221024473706 Swedbank, märkides selgitusse: A P, tsiviilasi nr 2-07-19552.

1.3. Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks

1.4.Tagastada KÜ Estonia pst 32 poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 27. augustil 2007 tasutud (A P eest) riigilõivust 1 000 krooni ½ osa, so. 500 (viissada )krooni ning enammakstud 250 (kakssada viiskümmend )krooni ,s.o. kokku 750 (seitsesada viiskümmend) krooni KÜ Estonia pst 32 arveldusarvele nr 221024473706 Hansapangas.

1.5.Muud menetluskulud (peale riigilõivu osas tehtud reguleeringu) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-19552 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

2(3) Edasikaebe kord

Pooled on kokkuleppele jõudnud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst. 32 hagi A P vastu võlgnevuse 19 914,56 krooni nõudes.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt:

1. Kostja tunnistab vaid osa hageja haginõudest, s.o. summas 2 643,13 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni. Hageja aktsepteerib seda ning seoses sellega loobub ülejäänud haginõude põhivõla osast ja viivisest, s.o. summast 16 190,97 (11 068,80+5 122,17) krooni.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale summa 2 643,13 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni ühe kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja arveldusarvele nr 221024473706 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: "A P tsiviilasi nr 2-07-19552".

Hageja palub riigilõivust 750 krooni tagastamist,millest 500 krooni on pool kohustuslikule tasumisele kuulunud riigilõivust ning 250 krooni on enammakstud summa.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Hageja palub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 kroonist poole tagastamist ning ekslikult rohkem tasutud riigilõivu 250 krooni tagastamist.

Kohtule esitatud põhinõude suuruseks on 13 711,93 krooni ning viivised 5 122,17 krooni.

3(3)

TsMS § 139 lg 2 ning lg 3 alusel tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub hagihinnast. Vastavalt TsMS §133 lg 1 ja lg 2 arvestatakse hagihind põhinõude järgi ning ei arvestata hagihinda arvutades kõrvalnõudena esitatud nõudeid intresside, muu hulgas viivise, ja kulude hüvitamiseks. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Vastavalt riigilõivuseaduse lisale 1 on hagihinna puhul kuni 15 000 krooni ette nähtud riigilõivu täismäär summas 1 000 krooni.

Seega on hageja ekslikult tasunud 250 krooni rohkem riigilõivu, kui seadusega ettenähtud. Vastavalt TsMS § 150 lg l tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Vastavalt TsMS §150 lg 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seega leiab kohus, et hageja taotlus 750 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtule esitatud maksekorralduse alusel on hageja 27.08.2007 tasunud riigilõivu 1 000 krooni. Kohus tagastab hagejale 750 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

ÄRAKIRI/ÕIGE