2-08-30162/15 · 2-08-30162/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. . . . Hageja 11.07.2008.a. esitas kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-08-30162/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: . . . Hageja 11.07.2008.a. esitas kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses.

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

04.detsember 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

siviilasja number

2-08-30162

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi R L ’a vastu võlgnevuse 500 krooni ja

60 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht Jõe tn. 3,

Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso,

reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja: R L , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eelmenetluses

04.12.2008.a.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-08

08-30162

162 OÜ Aktiva Finants (reg.kood

OÜ Aktiva Finants (reg.kood

OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) )

hagis

hagis R L

L

L ’a

’a

’a vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse nõudes

nõudes

nõudes 500

500 (

(

(viis

viis

viissada

sada

sada) krooni

krooni

krooni ja 60 senti

ja 60 senti

ja 60 senti seoses hagist

seoses hagist

loobumisega.

T

Tagastada

agastada

agastada AS

AS

AS Aktiva Finants

Aktiva Finants

Aktiva Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, arvelduskonto

, arvelduskonto

, arvelduskonto 332066230003 Sampo

332066230003 Sampo

pangas

pangas) pool

pool

pool tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. . . .

Kohtumäärus saa

Kohtumäärus saadetakse

detakse

detakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks

teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks

teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I

I. Asjaolud ja hageja nõue.

. Asjaolud ja hageja nõue.

Hageja 11.07.2008.a. esitas kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses.

Hagiavaldus on kohtu menetluses maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Eesti AS, endise ärinimega Radiolinja AS, kostjaga

20.06.1999.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Elisa

Eesti AS loovutas oma nõude hagejale. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid

kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 250 krooni ja 80 senti. Hageja on

arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 3 939 krooni ja 48 senti,

kuid soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 249 krooni ja

80 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 500 krooni ja 60 senti

ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1 000 krooni. Hagi

on esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1 ja 2 ja § 231 lg. 1.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Kohus 23.10.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest.

Kostja kohtule 11.11.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võta, kuna

võlga pole, leiab, et hagi on aegunud ja esitab selle kohta aegumise nõude.

Kohus 12.11.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks.

19.11.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu

tagastamiseks summas 125 krooni kontole 332066230003 Sampo Pangas.

Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg.

1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3

kohaselt saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha esitamiseks viie päeva

jooksul. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja

on hagist loobunud.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel

10.07.2008.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr.

221023778606 summa 250 krooni kogusumma 17 750 krooni hulgas. Riigilõivu laekumine on

kontrollitud 16.07.2008.a. Seega on põhjendatud hageja avaldus rahuldada ja hagejale pool

tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 13. jaanuaril 2009.a

13. jaanuaril 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-30162/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text