2-08-65092/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-65092 Tsiviilasi S AS-i hagi M N’a vastu põhivõla 4997.78 krooni, intresside

65.41 krooni ning lisanduva viivitusintressi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja: M N (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M N’alt S AS-i kasuks põhivõlgnevus 4997.78 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 78 senti) krooni.

3. Välja mõista M N’alt S AS-i kasuks intress 65.41 (kuuskümmend viis krooni ja 41 senti) krooni.

4. Välja mõista M N’alt S AS-i kasuks seisuga 30.09.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress 290.87 (kakssada üheksakümmend krooni ja 87 senti) krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt (4997.78 krooni), iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008.a.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Jätta S AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud M N’a kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue S AS esitas 06.10.2008.a. Harju Maakohtule hagi M N’a vastu põhivõla 4997.78 krooni, intresside 65.41 krooni ning lisanduva viivitusintressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.11.2007.a. krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati

2(3) kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks (Krediitarve tingimused p-d 2 ja 3). Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides võimaldas hageja kostjale krediiti, millelt hageja on arvestanud intresse kokku summas 65.41 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 4997.78 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja oma kohustust täitnud. Nimetatud summalt on hageja lisaks arvestanud viivist määraga 0,03% päevas. Seisuga 16.03.2008.a. – 30.09.2008.a. on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 290.87 krooni (0,03% x 194 päeva x 4997.78 krooni /100 = 290.87 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4997.78 krooni, intressi summas

65.41 krooni, seisuga 30.09.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 290.87 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt (4997.78 krooni), iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008.a.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 22.10.2008.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 12.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on S AS-i ja kostja vahel 01.11.2007.a. sõlmitud Krediitarveleping, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks (Krediitarve tingimused p-d 2 ja 3). Kliendi (st kostja) krediidilimiidiks lepiti kokku 5000.00 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 4997.78 krooni ning kostjale võimaldatud krediidilt arvestatud intress summas 65.41 krooni.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäära, millele lisandub 7% aastas. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista seisuga 30.09.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 290.87 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt (4997.78 krooni), iga tasumisega viivitatud päeva

3(3) kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008.a.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista põhivõlgnevus 4997.78 krooni, intress

65.41 krooni, seisuga 30.09.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 290.87 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt (4997.78 krooni), iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008.a.

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik