Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2385/2 AI generated

3-08-2385/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-2385/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada A.M kaebus kohtutäituri tegevusele halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel lõpetada menetlus A.M kaebuses kohtutäituri tegevusele HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

3-08-2385/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kinnipeetavalt kinnipeetud raha jaotamiseks koostab kohtutäitur arvestuse ja kannab raha sissenõudjale üle. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku §-ga 44 kohtutäitur võib täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. Sama seadustiku § 45 kohaselt võib kohus (tsiviilasju lahendav kohus) võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2008.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-08-2385 Haldusasi A.M kaebus kohtutäituri tegevusele Määruse tegemise aeg ja koht

04.detsember 2008.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.M kaebus kohtutäituri tegevusele halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel

2. lõpetada menetlus A.M kaebuses kohtutäituri tegevusele HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel

3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas

3-08-2385

2(2) 4. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

A.M esitas Tartu Halduskohtule avalduse, millest ta märgib, et talle pole arusaadav, miks kohtutäitur nõuab temalt 17 408 krooni tasumist Rahandusministeeriumile. Kohus leiab, et käesolev avaldus ei kuulu läbivaatamisele halduskohtus ning kooskõlas HKMS § 24 lg

1 p-ga 1 tuleb menetlus lõpetada. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku §-ga 6 täitetoimingud viib läbi kohtutäitur. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku § 31 lg-ga 1 vangla kannab kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse vastavalt vangistusseaduse §-le

44. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kinnipeetavalt kinnipeetud raha jaotamiseks koostab kohtutäitur arvestuse ja kannab raha sissenõudjale üle. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku §-ga 44 kohtutäitur võib täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. Sama seadustiku § 45 kohaselt võib kohus (tsiviilasju lahendav kohus) võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 08.01.2009

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE