2-08-57796/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-57796

I

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus

Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92)

Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Mailis Toop

Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht

3. detsember 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Tsiviil Tsiviil Tsiviil Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-08-57796

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Ü I I I I versus K K K K I I I I abielulahutuse abielulahutuse abielulahutuse abielulahutuse nõudes nõudes nõudes nõudes

Asja läbivaatamise Asja läbivaatamise Asja läbivaatamise Asja läbivaatamise kuupäev kuupäev kuupäev kuupäev

1. detsember 2008. a, kohtuistung

2-08-57796

II Menet Menet Menet Menetosalised osalised osalised osalised Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: ÜI (ik xxx xxx xxx xxx, elukoha xxx), viibis kohtuistungil Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: K I I I I (ik xxx xxx xxx xxx, elukoha aadress: xxx), ei viibinud kohtuistungil

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Lahutada Ü Lahutada Ü Lahutada Ü Lahutada ÜI ja K ja K ja K ja K I I I I abielu, milline on abielu, milline on abielu, milline on abielu, milline on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxx xxx xxx xxx.a Talli .a Talli .a Talli .a Tallinna Linna nna Linna nna Linna nna Linna Perekonnaseisuosakonn Perekonnaseisuosakonn Perekonnaseisuosakonn Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, abieluakt nr Mustamäe sektoris, abieluakt nr Mustamäe sektoris, abieluakt nr Mustamäe sektoris, abieluakt nr xxx xxx xxx xxx. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

4. septembril 2008.a esitas ÜI kohtule hagi K I vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusega koos esitatud abielutunnistuse kohaselt on pooled abiellunud xxx.a Tallinnas. Kostja on hageja juurest lahkunud ning läinud elama Ameerika Ühendriikidesse. Seega elavad pooled teineteisest eraldi juba kümme aastat. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates enam võimalik. Poolte kooselu ja

2-08-57796

III abieuhted on lõppenud ning nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Samuti puudub pooltel jagamisele kuuluv ühisvara. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need isiklikult kätte. 9. oktoobril 2008.a saatis kostja kohtule vastuse, mis saabus 17. oktoobril 2008.a. Vastuses võttis kohus hagi õigeks ja nõustus abielulahutusega. Kostjale tehti teatavaks kohtuistungi aeg ja koht. Kostja ei avaldanud soovi sõita USA-st Eestisse abielulahutuse kohtuistungile, aktsepteerides seega asja arutamise võimalikkust enda isikliku kohalolekuta. Hageja ilmus kohtuistungile 1. detsembril 2008.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abieuhete taastamist hageja ei soovinud.

Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused

Toimikus olevast ja kohtule saadetud kostja vastusest nähtub, et kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud. Ta on haginõude õigeks võtnud. Menetse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja ei ole kohtusse ilmunud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taott ei esita või kui kohus taott ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4)

1. detsembri 2008. a kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist.

2-08-57796

IV Kohus aktsepteeris hageja taott. Kostja ei ole kohtule kirjalikult teada andnud ilmumise võimatusest või seaduslikust takistusest, kuid kohus mööna, et mitteilmumise põhjuseks on pikk vahemaa kostja elukoha ja kohtumenete koha vahel. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud xxx.a abielu Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega kohtus on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja elab pikka aega hagejast eraldi. Mõlemad pooled soovivad abieuhted lõpetada lahutuse vormistamisega. Seetõttu kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada PKS § 29 lg 2 ael. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetkulud ise. Ainaks menetkuluks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, mis jääbki hageja kanda.

Raivo Einula Kohtunik