Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13616/12 AI generated

2-08-13616/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-13616/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjaolud: 11.04.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Kostjal on uus elukaaslane ja abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja on kohtuistungil 21.10.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime M .

Legislator headnote

AI generated

2-08-13616/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Asjaolud: 11.04.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Kostjal on uus elukaaslane ja abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja on kohtuistungil 21.10.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime M .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2008.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-13616 Tsiviilasi I M " e hagi I M ’e vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: I M (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kostja: I M (isikukood xxxx elukoht: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2008.a. RESOLUTSIOON: Lahutada I M (isikukood xxxx ja I M (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Peale abielu lahutamisel jääb I M 'e perekonnanimeks M . Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

Asjaolud: 11.04.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Kostjal on uus elukaaslane ja abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Kostja on kohtuistungil 21.10.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime M .

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Tuvastamist on leidnud, et abielusuhted on lõppenud ning kumbki pool suhete taastamist võimalikuks ei pea. Seega on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele. Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja perekonnanimeks M . Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442. Kohtunik /allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev