Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52664/9 AI generated

2-08-52664/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52664/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52664 Tsiviilasi OÜ L hagi OÜ N ja OÜ N P vastu ruumide ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja advokaat M Angerjärv (Advokaadibüroo Sorainen OÜ, xxx).;

Legislator headnote

AI generated

2-08-52664/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-08-52664

1 (1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52664 Tsiviilasi OÜ L hagi OÜ N ja OÜ N P vastu ruumide ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja advokaat M Angerjärv (Advokaadibüroo Sorainen OÜ, xxx).;

kostjad: OÜ N (registrikood xxx, asukoht xxx); OÜ A M (endine ärinimi OÜ N P, registrikood xxx, asukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52664 OÜ L hagi OÜ N ja OÜ N P (praegune ärinimi OÜ A M) vastu ruumide ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes, seoses hagiavaldusest loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Hageja taotlus Harju Maakohtu menetluses on alates 06.08.2008.a. OÜ L hagi OÜ N ja OÜ N P vastu ruumide ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 23.10.2008.a. esitas hageja hagiavaldusest loobumise avalduse, kuivõrd kostjad on vabastanud käesolevaks ajaks vaidlusalused ruumid.

Kostjate seisukoht Kostjad hageja 23.10.2008.a. hagist loobumise avaldusele vastust esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd avaldaja on avaldusest loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Kaupo Paal Kohtunik