Legislator Case Law & Legislation
2-08-62936/2 AI generated

2-08-62936/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-62936/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008.a. Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62936 Tsiviilasi, hageja nõue xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn), Katrin Verma Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-62936/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xx tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastatakse hagejale tema esindaja kaudu.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment set-off agreement settlement of dispute pledge credit mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-62936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008.a. Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62936 Tsiviilasi, hageja nõue xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn), Katrin Verma Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.xxx tunnistab xxx nõuet ja kohustub tasuma xxx-ile 12985,16 krooni, millest nõude põhiosa on 10458,49 (kümme tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 49 senti) krooni, viivis 2416,50 (kaks tuhat nelisada kuusteist krooni ja 50 senti) krooni ja intress 110,17 (ükssada kümme krooni ja 17 senti) krooni. 1.2.xxx kohustub tasuma xxx –le hageja poolt kantud menetluskulud 2519,25 (kaks tuhat viissada üheksateist krooni ja 25 senti) krooni 1.3.xxx tasub kokku 15504,41 (viisteist tuhat viissada neli krooni ja 41 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.12.2008 - 1293 krooni 15.01.2009 - 1293 krooni; 15.02.2009 - 1293 krooni; 15.03.2009 - 1293 krooni; 15.04.2009 - 1293 krooni; 15.05.2009 - 1293 krooni; 15.06.2009 - 1293 krooni; 15.07.2009 - 1293 krooni; 15.08.2009 - 1293 krooni; 15.09.2009 - 1293 krooni; 15.10.2009 - 1293 krooni; 15.11.2009 - 1281,41 krooni;

1.4. xxx kohustub võlgnevuse tasuma xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 17000034108

2-08-62936

Nordea Pangas, selgituseks toimiku number “4379572”.

1.5. Kompromisslepingu osamaksega viivitamisel kohustub xxx tasuma viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-62936 xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

3. xx tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastatakse hagejale tema esindaja kaudu.

4. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada xx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas 500 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja number 2-08-62936 ja kostja nimi xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Hageja esitas kohtule 29.09.2008 hagi kostja vastu krediitarvelepingust tuleneva põhinõude 10458,49 krooni, intresside 110,17 krooni ja viivise 2287,27 krooni saamiseks. Pooled esitasid kohtule 3.12.2008 taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks.

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel, sest pooled saavutasid kompromissi. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatule, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kompromiss ei riku avalikku huvi. Pooled on kohtule esitatud taotluse kohaselt teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Kohtunik