2-05-15017/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakveres 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-05-15017 Tsiviilasi

Menetlustoiming FIE V S hagis A S ja V B `i vastu 17 640 krooni nõudes

Kompromissi kinnitamne ja asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamne ja asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamne ja asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamne ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: FIE V S , isikukood xxxx, elukoht – xxxx Kostjad: 1) A S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, esindaja v.-adv. Lembit Nirgi – Rakvere Advokaadibüroo, Lai 11, Rakvere 2) V B (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Kin Kin Kin Kinnitada ts.asjas nr.2 nitada ts.asjas nr.2 nitada ts.asjas nr.2 nitada ts.asjas nr.2-05 05-15017 15017 15017 15017 FIE FIE FIE FIE V S hagis A hagis A hagis A hagis A S ja V ja V ja V ja V B `i vastu 17 `i vastu 17 `i vastu 17 `i vastu 17 640 krooni

640 krooni

640 krooni

640 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1.1 1.1 1.1

1.1 Kostja V Kostja V Kostja V Kostja V B tunnistab, et tema valduses olnud sõiduauto Volvo tunnistab, et tema valduses olnud sõiduauto Volvo tunnistab, et tema valduses olnud sõiduauto Volvo tunnistab, et tema valduses olnud sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 242, reg.nr.542 242, reg.nr.542 242, reg.nr.542 RAF, pani toim e 17.06.2004 väärteo (juhtis sõiduautot juhiloata omamata RAF, pani toim e 17.06.2004 väärteo (juhtis sõiduautot juhiloata omamata RAF, pani toim e 17.06.2004 väärteo (juhtis sõiduautot juhiloata omamata RAF, pani toim e 17.06.2004 väärteo (juhtis sõiduautot juhiloata omamata juhtimisõigust, sõidukil puudus liikluskindlustusleping ning oli läbimata korraline juhtimisõigust, sõidukil puudus liikluskindlustusleping ning oli läbimata korraline juhtimisõigust, sõidukil puudus liikluskindlustusleping ning oli läbimata korraline juhtimisõigust, sõidukil puudus liikluskindlustusleping ning oli läbimata korraline tehnoülevaatus), mille tulemusena paig tehnoülevaatus), mille tulemusena paig tehnoülevaatus), mille tulemusena paig tehnoülevaatus), mille tulemusena paigutati sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 RAF tati sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 RAF tati sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 RAF tati sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 RAF hageja FIE V ageja FIE V ageja FIE V ageja FIE V S S S S valvega parklasse. valvega parklasse. valvega parklasse. valvega parklasse. 1.2 1.2 1.2

1.2 Kostja V Kostja V Kostja V Kostja V B B B B kohustub tasuma FIE V kohustub tasuma FIE V kohustub tasuma FIE V kohustub tasuma FIE V S pukseerimis pukseerimis pukseerimis pukseerimisja hoiuteenuse eest 17 ja hoiuteenuse eest 17 ja hoiuteenuse eest 17 ja hoiuteenuse eest 17 640 krooni ja riigilõivu summas 1400 krooni. krooni ja riigilõivu summas 1400 krooni. krooni ja riigilõivu summas 1400 krooni. krooni ja riigilõivu summas 1400 krooni. 1.3 1.3 1.3

1.3 Hageja FIE V Hageja FIE V Hageja FIE V Hageja FIE V S S S S ei oma seetõttu mingeid pretensioone kostja ei oma seetõttu mingeid pretensioone kostja ei oma seetõttu mingeid pretensioone kostja ei oma seetõttu mingeid pretensioone kostja A S S S S `i vastu ja loobub vastu ja loobub vastu ja loobub vastu ja loobub tema vastu esitatud hagist. tema vastu esitatud hagist. tema vastu esitatud hagist. tema vastu esitatud hagist. 1.4 1.4 1.4

1.4 A S nõustub vormistama pärast kompromissile kõigi poolte poolt allakirjutamist nõustub vormistama pärast kompromissile kõigi poolte poolt allakirjutamist nõustub vormistama pärast kompromissile kõigi poolte poolt allakirjutamist nõustub vormistama pärast kompromissile kõigi poolte poolt allakirjutamist sõiduauto ostu sõiduauto ostu sõiduauto ostu sõiduauto ostu-müügilepingu. müügilepingu. müügilepingu. müügilepingu. 1.5 1.5 1.5

1.5 Kokkuleppe täitamata jätmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele Kokkuleppe täitamata jätmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele Kokkuleppe täitamata jätmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele Kokkuleppe täitamata jätmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele Tä Tä Tä Täitemenetluses sätestatud korras. temenetluses sätestatud korras. temenetluses sätestatud korras. temenetluses sätestatud korras. 1.6 1.6 1.6

1.6 Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja asjas menetlus lõpetada Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja asjas menetlus lõpetada Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja asjas menetlus lõpetada Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja asjas menetlus lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul kui avaldami avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul kui avaldami avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul kui avaldami avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul kui avaldamise kohustus se kohustus se kohustus se kohustus tuleneb seadusest. tuleneb seadusest. tuleneb seadusest. tuleneb seadusest.

2. 2. 2.

2. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. tada. tada. tada. 3. 3. 3.

3. Poolte allkirjastatud kompromissleping jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt ja on Poolte allkirjastatud kompromissleping jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt ja on Poolte allkirjastatud kompromissleping jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt ja on Poolte allkirjastatud kompromissleping jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt ja on koheselt täidetav. koheselt täidetav. koheselt täidetav. koheselt täidetav. 4. 4. 4.

4. Kompromissi kinnitamisel jä Kompromissi kinnitamisel jä Kompromissi kinnitamisel jä Kompromissi kinnitamisel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. ävad menetluskulud poolte endi kanda. ävad menetluskulud poolte endi kanda. ävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus 30

30 päeva jooksul määruse kättesaamisest päeva jooksul määruse kättesaamisest päeva jooksul määruse kättesaamisest päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused.

07.07.2005 esitas FIE V S Lääne-Viru Maakohtule hagi A S vastu auto pukseerimisja hoiuteenuse eest tasu summas 17 640 krooni nõudes. Avalduse kohaselt oli sõiduauto Volvo 242, reg.nr.542 RAF 17.06.2004 paigutatud politseitöötajate poolt tasulisse parklasse Ümera 58a, Tallinnas. Auto omanikuks oli registriandmetel viimati kostja – A S . 05.05.2006 jäeti Viru Maakohtu otsusega hagi rahuldamata Viru Ringkonnakohtu otsusega 26.09.2007 tühistati Viru Maakohtu otsus ning tsiviilasi saadeti samale maakohtule uueks arutamiseks. 31.01.2008 eelistungil esitas hageja taotluse kaasata kostjana autot juhtinud isik V B , kelle isikuandmed täpsustati 22.02.2008 Põhja Politseiprefektuurist väljastatud materjalide alusel. 02.04.2008 esitatud hagiavalduses nõuab hageja kostjatelt A S `ilt ja V B `ilt 17 640 krooni hüvitamist. 22.05.2008 eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja lahendamist kohtuvälisel kokkuleppel. Kostja V B `i väitel olevat tema nimetatud auto ostnud, kuid mingeid müügidokumente seejuures ei vormistatud. 24.09.2008 teatasid hageja ja kostja V B kohtule, et nemad on valmis kompromissi sõlmima, kui kostja A S viimase registrijärgse omanikuna aitab vormistada ostu-müügidokumente. 24.10.2008 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt on kostja V B tunnistanud tema valduses olnud sõiduautoga Volvo 242, reg.nr. 542 RAF väärteo toimepanemist 17.06.2004, mille tulemusena paigutati sõiduk hageja valvega parklasse. V B kohustub tasuma hagejale pukseerimisja hoiuteenuse tasu hagis nõutud summas, samuti hüvitama hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu. Eeltooduga seoses ei esita hageja kostja A S mingeid pretensioone ja loobub tema vastu esitatud nõudest. Kostja A S nõustub aga vormistama kompromissi vormistamise ja allakirjutamise järel sõiduauto ostu-müügilepingu.

Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega ning lõpetada asjas menetlus.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse põhistus: määruse põhistus: määruse põhistus: määruse põhistus:

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kompromissis märgitud nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled on kompromissi vormistamisel kinnitanud, et neile on teada kompromissi kinnitamisega ja asjas menetlus lõpetamisega seotud õiguslikud tagajärjed. Vastavaid tagajärgi on kohus pooltele selgitanud ka 24.09.2008 toimunud kohtuistungil.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 kohaselt võib menetlust lõpetava määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 vastavalt on hagimenetluses menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432, 630 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 29. 29. 29.

29. detsembril 2008.a detsembril 2008.a detsembril 2008.a detsembril 2008.a Nooremreferent I.Golubev