Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15604/6 AI generated

2-08-15604/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-15604/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi kostja vastu 106 806,96 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 106 806,96 krooni, millest 74 999,46 2(2) krooni on tagastamata krediidisumma, intress 11 354,82 krooni, leppetrahv 14 999,89 krooni, sissenõudmisega seotud kulud 800 krooni, viivis 4652,79 krooni. Võlgnevus on tekkinud tarbijakrediidilepingust nr 0700631/47st.

Legislator headnote

AI generated

2-08-15604/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage bank credit balance payment of interest credit policy deduction of interest on debt earnest money
AI generated
110237223
2-12-18839/6
109434520
2-10-18311/7
110293294
2-12-31404/4
108655558
2-07-47307/10
108849439
2-08-61030/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-15604 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V U`i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757) Hageja esindaja: T T (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V U (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V U`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus 106 806 (ükssada kuus tuhat kaheksasada kuus) krooni 96 senti.

3. Välja mõista V U`ilt AS SEB Pank kasuks viiviste katteks alates 25.04.2008 kuni tagastamata põhinõude täitmiseni viivist 29,09% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses V U`i kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi kostja vastu 106 806,96 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 106 806,96 krooni, millest 74 999,46

2(2) krooni on tagastamata krediidisumma, intress 11 354,82 krooni, leppetrahv 14 999,89 krooni, sissenõudmisega seotud kulud 800 krooni, viivis 4652,79 krooni. Võlgnevus on tekkinud tarbijakrediidilepingust nr 0700631/47st.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Seega kohus kohaldab kuni 15. juulini 2008 kehtinud redaktsiooni.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Marge Tamme Kohtunik