2-08-69940/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-69940 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi M. T. vastu 17 035,15 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Eesti Krediidipank (RKxxx, Narva mnt 4, 15014 Tallinn)

A.L. (volikirja alusel) (Narva mnt 4, 15014 Tallinn)

M. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. T. hageja AS Eesti Krediidipank kasuks 17 035 (seitseteist tuhat kolmkümmend viis) krooni 15 senti.

3. Välja mõista M.T. hageja AS Eesti Krediidipank kasuks alates kohtuotsuse tegemisest viivis 0,1 % põhivõlast (so 14 336,74 kroonilt) päevas kuni põhivõla tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. T. Välja mõista kostjalt M.T. hageja AS Eesti Krediidipank kasuks hageja menetluskulud 1 000 (üks tuhat) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2(3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank hagi M.T. vastu 17 035, 15 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS Eesti Krediidipank ja M.T. vahel 08.02.2008. a sõlmitud laenulepingust nr 22054, mille alusel laenas hageja kostjale 15 000 krooni tagastamise tähtajaga 14.02.2011. a, intressimääraga 18 % aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi, ütles hageja lepingu üles alates 03.09.2008. a.

3. Hageja palub kostjalt M.T. välja mõista 17 035,15 krooni krooni, millest

- 14 336, 74 krooni on põhivõlg;

- 1 018, 34 krooni intressivõlg; - 773, 07 krooni viivis; -

900 krooni leppetrahv; -

7 krooni pangateenused. Menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni) palub hageja kostjalt välja mõista.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu 28.10.2008. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 17 035,15 krooni ulatuses + viivis.

7. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema R.T., elukoht xxx) kaudu 28.10.2008. a. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

3(3)

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 127.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. T.

11. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud 1 000 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv). Hageja tasus 23.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduselt AS Eesti Krediidipank vs M.

T. 1 000 krooni.

12. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palub hagiavalduses välja mõista AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulud st riigilõivu summas 1 000 krooni (lisatud maksekorraldus t lk 4).

13. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik