2-07-35000/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

02 detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-35000 Reigo Rannu versus Klaus-Georg Dornemann, Lucas Dornemann Hagi ese 199900 krooni saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Reigo Rannu (aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja Malle Raba (aadress Lossi 22, Viljandi 71003) Kostja Klaus-Georg Dornemann (aadress xxxxxxxx x/xx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Klaus-Georg Dornemann (kostja) kohustub tasuma hagejale Reigo Rannule võlgnevuse

199 900 krooni, pool hageja tasutud riigilõivust 2625 krooni ja õigusabi eest 10 000 krooni, kokku 212 525 (kakssada kaksteist tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Alltoodud summad kohustub Klaus-Georg Dornemann tasuma Reigo Rannu kontole nr 10010342878019 SEB Pangas. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 212 525 krooni igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel:

10 000 krooni 15. jaanuariks 2009

60 000 krooni 15. veebruariks 2009

10 000 krooni 15. märtsiks 2009

10 000 krooni 15. aprilliks 2009

10 000 krooni 15. maiks 2009

10 000 krooni 15. juuniks 2009

10 000 krooni 15. juuliks 2009

10 000 krooni 15. augustiks 2009

10 000 krooni 15. septembriks 2009

10 000 krooni 15. oktoobriks 2009

10 000 krooni 15. novembriks 2009

10 000 krooni 15. detsembriks 2009

10 000 krooni 15. jaanuariks 2010

10 000 krooni 15. veebruariks 2010

10 000 krooni 15. märtsiks 2010 9900 krooni 15. aprilliks 2010 2625 krooni 15. maiks 2010

1.2 Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasummade laekumisega hageja pangakontole.

1.3 Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.4 Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5 Kokkuleppes käsitlemata menetluskulud jätavad pooled endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Reigo Rannule (konto 100103342878019 AS SEB Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 2625 krooni, mille Reigo Rannu 12.september 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699.

2.6 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.7 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja esindaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik