Legislator Case Law & Legislation
2-06-27369/5 AI generated

2-06-27369/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27369/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-27369

Legislator headnote

AI generated

2-06-27369/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-27369

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27369

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-27369

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti Aktsiaselts, xxx)

Kostja: T O (isikukood xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses T O vastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-27369 21.12.2006.a. tehtud ja 27.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi T O vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud T O kanda.

AS E esitas 06.02.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 200 krooni ja õigusabikulud summas 983,35 krooni.

Menetluse käigus on selgunud, et kostja T O (isikukood xxx) on surnud .

Füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtul puudub teave T O võimalike pärijate kohta, et neile tsiviilasja menetlusse astumise kohustusest teatada.

2-06-27369

2

21.11.2008 kirjaga palus kohus hageja esindajal teatada, kas hageja on jätkuvalt huvitatud menetluskulude kindlaksmääramise menetlusest või on ta nõus avaldusest loobuma, mis võimaldaks menetluse lõpetada.

03.12.2008 on hageja esindaja kohtule teatanud, et hageja ei soovi kostja asendamist õigusjärglasega ning palunud kohtul menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus lõpetada.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 353 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi