2-08-23728/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23728 Tsiviilasi OÜ A F hagi S K vastu 2 929,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S E (J I OÜ)

Kostja S K (S K, isikukood xxx, registrijärgne aadress xxx, tegelik elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S K Osaühingu A F kasuks võlgnevus 1 465,20 (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis krooni ja kakskümmend senti) krooni ja viivised 1 464,20 (üks tuhat nelisada kuuskümmend neli krooni ja kakskümmend senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud tsiviilasjast nr 2-08-23728 kannab S K.

6. Välja mõista S K Osaühingu A F kasuks menetluskulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kohtu õiguslik põhjendus

12.06.2008.a esitas OÜ AF kohtule hagi S K vastu. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 12.02.2004.a AS T2 E ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 10271183, mille alusel kohustus hageja pakkuma hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei täitnud kohustusi nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale 2 929,40, millest võlgnevus on 1 465,20 krooni ja viivised 1 464,20 krooni. Hagiavalduses palus hageja: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 1 465,20 ja viivised 1 464,20 krooni, 2) mõista kostjalt välja hageja poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 500 krooni ning OÜ A F poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 000 krooni.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama hagiavaldusele 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2008.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 17.11.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 271 alusel nõuda kohustuste täitmist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 000 krooni.

Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Tulenevalt TsMS § 144 p 7 on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. 02.06.2008.a määrusega jättis Viru Maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. 12.06.2008.a esitas hageja hagi kohtusse. Seega on põhjendatud mõista kostjalt välja maksekäsu avalduselt tasutud riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas

2 500 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik