2-08-58534/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-58534

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-58534 Tsiviilasi OÜ XX hagi O.T. vastu rendile võetud vara tagastamiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Rein Saumann (Retke tee 30-92, 13419 Tallinn); Kostja O.T. (isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. O.T.’il tagastada OÜ-le XX lasernivelliir koos jalaga ja pinnasetihendaja väärtusega kokku 44 520,20 krooni, vara hävimisel või kaotsiminekul välja mõista O.T.’ilt lasernivelliiri koos jalaga ja pinnasetihendaja väärtus summas 44 520,20 (nelikümmend neli tuhat viissada kakskümmend krooni ja 20 senti) krooni OÜ XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta O.T.’i kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-08-58534

2 (2) Kohtule 10.09.2008 esitatud ja 03.11.2008 määrusega menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja nõuda rendilevõetud vara (lasernivelliir koos jalaga ja pinnasetihendaja) väärtusega kokku 44 520,20 krooni, vara hävimisel või kaotsiminekul vara ostuhind summas 44 520,20 krooni ja menetluskulud. Hageja nõue tuleneb 30.06.2008 sõlmitud rendilepingust.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid kätte 06.11.2008 vastavalt TsMS § 322 lg-le 1. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 339 ja § 358 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev kohtunik