2-08-65929/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08. detsember 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-65929 Tsiviilasi AS EMT hagi AK vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 1803.16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja: AK Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi AK vastu. Välja mõista AK-lt põhivõlg 902.08 (üheksasada kaks krooni ja

08 senti) krooni, viivis 426.08 (nelisada kakskümmend kuus krooni ja 08 senti) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 (nelisada seistekümmend viis) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AK kanda. Välja mõista AKlt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista AKlt õigusabikulud 1000 (üks tuhat) krooni AS EMT kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-08-65929

2 (2) Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel venna Ardi Koksi kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega seotud kulutusi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 902.08 krooni, viivis 426.08 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 krooni, kokku 1803.16 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik