2-08-54578/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-54578 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-54578 Tsiviilasi AS Hansapank hagi T I vastu võla, intressi, leppetrahvi, viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040);

hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Silva Kark (Rakvere 5, 41592 Jõhvi);

kostja T I ( )

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt T Ielt (I) AS Hansapank kasuks võlg, intress, leppetrahv ja viivis kokku 128 852.52 (ükssada kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend kaks krooni ja viiskümmend kaks senti) krooni.

3. Välja mõista kostjalt T Ielt (I) AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o 92 206,13 kroonilt) alates 19.08.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030%).

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta hageja AS Hansapank menetluskulud kostja T I kanda.

2. Välja mõista T Ielt (I) hageja AS Hansapank kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 5000 (viis tuhat) krooni.

2-08-54578 2

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kautsjoni tasumine kajalt on reguleeritud TsMS §-s 142. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 19.08.2008.a. esitas AS Hansapank maakohtule hagi T I vastu võla, intressi, leppetrahvi, viivise ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank (edaspidi hageja) ja T I (edaspidi kostja) 23.05.2006.a. käenduseta väikelaenulepingu nr 06-081140-VL (edaspidi leping) summas 100 000,00 (ükssada tuhat) Eesti krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.05.2010 (lisad 1 ja 3). Hageja kandis laenusumma kostja laenukontole (lisa 3). Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10. kuupäeval summas 2 834,04 Eesti krooni (lisa 2). Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.12.2006. Alates 10.12.2006 kuni 10.07.2008 kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses täielikult 20 (kahekümne) üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega (lisa 3). Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel (lisad 1 ja 4).

18.08.2008 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 128 852.52 krooni, millest laenu põhiosa on 92 206.13 krooni, intress 30 802.24 krooni, põhiosa viivis 4310.37 krooni, menetlustasu 1230.08 krooni, leppetrahv 300 krooni ja leppetrahvi viivis 3.69 krooni. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi siis kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 174' lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagi esitamisel on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS §-dest 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407 ja VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102 ja , 113 lg 1 sätestatust, palub hageja: 1. lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult; 2. välja mõista T Ielt AS Hansapank kasuks 128 852,52 Eesti krooni; 3. välja mõista T Ielt AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (92 206,13 Eesti krooni) alates 19.08.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030%); 4. välja mõista T Ielt AS Hansapank kasuks menetluskulu, mis on tasutud riigilõivuna hagi nõudelt summas 5 000,00 Eesti krooni.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 21-23/.

2-08-54578 3

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaselja- otsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 02.09.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 21-22/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud maakohtu kantseleis isiklikult 03.09.2008 /t.l. 23/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1 alusel õigus nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel kostjalt viivist ning VÕS § 158 alusel leppetrahvi.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud s.o riigilõiv 5000 krooni. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlus- osaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud s.o riigilõiv 5000 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-438.

Kristel Pedassaar kohtunik