Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27625/8 AI generated

2-08-27625/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-27625/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a., 16.00 Pärnu Maakohtu Rüütli tn Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-27625 Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Hageja: T.P. Kostja: AS Jart Konsult, registrikood 10131789, asukoht Pardi tn 30, Pärnu.

Legislator headnote

AI generated

2-08-27625/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja: AS Jart Konsult, registrikood 10131789, asukoht Pardi tn 30, Pärnu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2008.a., 16.00 Pärnu Maakohtu Rüütli tn Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-27625

Tsiviilasi

T. P. hagi AS Jart Konsult vastu tööseisakutasu 15200.- krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Hageja: T.P. Kostja: AS Jart Konsult, registrikood 10131789, asukoht Pardi tn 30, Pärnu.

27. november 2008.a. Pärnu.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu T. P. hagist loobumine ning lõpetada menetlus T.

P. hagis AS Jart Konsult vastu tööseisakutasu 15200.- krooni nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna

2 (2) Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

27.11.2008.a kohtuistungil hageja loobus hagist seoses sellega, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole.

Maili Tartu Kohtunik