Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5293/10 AI generated

2-07-5293/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5293/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu NAS loobumine V K i vastu esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ja lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5293/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5293 Tsiviilasi, avaldaja nõue NAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: V K (H , isikukood xxx, elukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat A Pilv (AS Advokaadibüroo Aivar Pilv, xxx)

Võlgnik: NAS (registrikood xxx, xxx) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat H Pikmets ( AS Advokaadibüroo Paul Varul, xxx) Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu NAS loobumine V K i vastu esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ja lõpetada menetlus.

2. Saata käesolev kohtumäärus võlausaldaja ja võlgniku esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Antud tsiviilasjas 10.05.2007 tehtud ja 15.06.2007 jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus NAS-i suhtes pankrotimenetluse algatamata. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäeti V K i kanda. NAS esindaja esitas 11.07.2007 avalduse, milles näitab võlgniku NAS menetluskuludena tasu õigusabi eest summas 49677,80 krooni.

V K esitas 22.11.2007 võlgniku menetluskuludele vastuväite.

29.10.2008 on Harju Maakohtule edastatud V K i ja NAS 24.10.2008 notariaalne

2-07-5293

kompromissleping ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kompromissleping puudutab kolme erinevat tsiviilasja: 2-07-5293, 2-07-4844 ja 2-08-23756. Poolte kompromiss on kinnitatud tsiviilasja 2-07-4844 raames. Kompromisslepingu kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele eelnimetatud kohtumenetluste lõpetamiseks. NAS avaldab ja kinnitab, et tema poolt tsiviilasjas nr 2-07-5293 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad tema enda kanda ning et ta loobub Harju Maakohtule V K i suhtes esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi