2-08-68642/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-68642 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Riigi Kinnisvara AS hagi A.A.` vastu kahju 2 419 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Riigi Kinnisvara AS (RK xxx, Tartu mnt 85, Tallinn)

E.R. (volikirja alusel) (Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi)

A.A. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. A. hageja Riigi Kinnisvara AS kasuks 2 419 (kaks tuhat nelisada üheksateist) krooni.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. A. Välja mõista kostjalt A. A. hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Riigi Kinnisvara AS hagi A.A. vastu kahju 2 419 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuvastati Viru Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus kostja süü kambri nr 9159 akna lõhkumises. Hageja palub kostjalt A.A. välja mõista hagejale õigusvastaselt tekitatud kahju summas 2 419 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 23.10.2008. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 419 krooni ulatuses.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, mille kohaselt peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik hüvitama tekitatud kahju kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kostja süü on hageja tuvastanud läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus. Kostja tegevuse õigusvastasus seisneb vangistusseaduse § 67 p 4 rikkumises.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud (TsMS § 162 lg 2). Seega kannab hageja menetluskulud kostja A.A.

7. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt A.A. hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse (tl 3) kohaselt tasus Riigi Kinnisvara AS

3(3) 16.09.2008. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest A. A. vastu.

8. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses.

9. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik