Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58448/10 AI generated

2-08-58448/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-58448/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J. K. hagi A. K. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes (tsiviilasi nr. 2-08-53137). 26.08.2008.a esitas kostja vastuse hagile ja avalduse poja V. elukoha määramiseks. Viru Maakohtu 09.09.2008 määrusega eraldati lapse elukoha määramise nõue iseseisvasse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58448/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Avaldaja loobus oma avaldusest. Puudutatud isikud on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
provision of shelter rights of access right to know one's parentage hearing of a parent parental maintenance duty parental or family leave
AI generated
2-08-50023/12
J P esitas 18. juunil 2008 Viru Maakohtule hagi R P’i vastu abielu lahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 04.06.2005.a. Abielust on sündinud xxx poeg M P.
2-05-21523/5
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 30.mail 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi P.I avaldus T.Ielukoha määramiseks ja Triine Ilvesega suhtlemiskorra kindlaks määramiseks.
2-07-18383/2
menetlusosalised hageja: JS, i.k.
2-08-711/4
jaanuaril 2008.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja laste (pojad xxx, sündinud 20.02.1995.a, ja xxx, sündinud 13.05.2003.a) elukoha määramiseks pärast lahutust.
2-07-22823/1
Ž L ja SL lepivad lapsega suhtlemise korras kokku kohtuväliselt, vajadusel kasutatakse eestkosteasutuse teenuseid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-58448

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-58448

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. detsember 2008.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. K.`i avaldus J. K. vastu lapse elukoha määramise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2008.a.

Istungil osalenud isikud

Avaldaja A.K.; Puudutatud isikud J. K. V. K..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A. K.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) avalduses J. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu alaealise lapse V. K.’i (isikukood xxx) elukoha määramise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J. K. hagi A. K. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes (tsiviilasi nr. 2-08-53137). 26.08.2008.a esitas kostja vastuse hagile ja avalduse poja V. elukoha määramiseks.

2. Viru Maakohtu 09.09.2008 määrusega eraldati lapse elukoha määramise nõue iseseisvasse menetlusse.

3. 26. augustil 2008.a esitatud avalduse kohaselt poolte abielust on 05.01.1997.a sündinud tütar

A. ja 14.06.1993.a poeg V.. Kodust lahkudes võttis laste ema J. K. endaga kaasa tütre

2-08-58448

2 (2) Angelina, poeg V. aga jäi elama hageja juurde. Kuna poeg V. on oma valiku teinud, jäädes elama isa juurde, palus avaldaja määrata lapse elukohaks isa elukoht aadressil .xxx.

4. Avaldus koos lisadega on puudutatud isikulelapse emale kätte toimetatud, kuid puudutatud isik ei ole avaldusele vastanud.

KOHTUISTUNG

5. 27. novembri 2008.a kohtuistungil esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse ning palus tsiviilasja menetlus lõpetada..

6. Puudutatud isikud nõustusid menetluse lõpetamisega. Alaealine V. K. seletas, et nad kõik elavad ühes majas. Laps ta elab ema juures, kuna seal on olemas kõik vajalik kooliskäimiseks. Sageli käib ta ka isa juures.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud avaldusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Avaldaja loobus oma avaldusest. Puudutatud isikud on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses avaldusest loobumisega ei või nad sama vaidluse suhtes esitada uut avaldust.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik