Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-29352/5 AI generated

2-08-29352/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-08-29352/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-08-29352 VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29352 Tsiviilasi P. T. hagi OÜ X vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Valga 22.09.2008.a. kohtuotsuses 2-08-29352. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : P. T. (reg.kood xxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-29352

VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29352 Tsiviilasi P. T. hagi OÜ X vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Valga 22.09.2008.a. kohtuotsuses 2-08-29352. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : P. T. (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X Kostja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 447, § 463-466 ja § 661 kohus

m ä ä r a s

Parandada tsiviilasjas nr 2-08-29352 22.09.2008.a. tehtud kohtuotsuses hagejaks M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) kui P. T. (reg.kood xxxxxxxx)

füüsilisest isikust ettevõtja.

Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-29352 22.09.2008.a. kohtuotsuses on märgitud hagejaks P. T. , ja kohtuotsusega on välja mõistetud OÜ X’ilt võlgnevus P.

T. kasuks. Vastavalt Äriseadustikule on hagejaks füüsilisest isikust ettevõtja M. N. , kelle ärinimeks on P. T. ja ettevõtja asukohaks on X vald X.

Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtuotsus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu otsuses esinevad vead tuleb parandada.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on kohtuotsuses märgitud hagejaks P. T. . Kohus möönab enda eksimust ebaõige hageja kohta otsuses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev vale hageja nimi parandamisele.

Aivar Pellja kohtunik