2-08-64234/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2008. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-64234 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R M vastu võlgnevuse 143 923,55 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn Esindaja volikirja alusel: R L Kostja: R M , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R M M M M vastu vastu vastu vastu tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välj Välj Välj Välja mõista a mõista a mõista a mõista R M ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) 143 923

143 923

143 923

143 923 ( ( ( (ükssada nelikümmend kolm ükssada nelikümmend kolm ükssada nelikümmend kolm ükssada nelikümmend kolm tuhat üheksasada tuhat üheksasada tuhat üheksasada tuhat üheksasada kakskümmend kakskümmend kakskümmend kakskümmend kolm kolm kolm kolm) ) ) ) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 55

55 senti senti senti senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks ja võlgnevuse katteks. kasuks ja võlgnevuse katteks. kasuks ja võlgnevuse katteks. kasuks ja võlgnevuse katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R M ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) alates alates alates alates 25 25.0 .0 .0 .09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 2 tasumiseni viivis 24,54 54% % % % tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood Pank AS (reg.kood Pank AS (reg.kood Pank AS (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks. . . .

Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja R M ’i ’i ’i ’i (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja R M ’i’i’i’i menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulu tema enda kanda. tema enda kanda. tema enda kanda. tema enda kanda.

Hagi tagamine Viru Maakohtu 0 Hagi tagamine Viru Maakohtu 0 Hagi tagamine Viru Maakohtu 0 Hagi tagamine Viru Maakohtu 03.10.2008.a. kohtumääruse alusel, millega .10.2008.a. kohtumääruse alusel, millega .10.2008.a. kohtumääruse alusel, millega .10.2008.a. kohtumääruse alusel, millega arestiti arestiti arestiti arestiti R M ’ile ’ile ’ile ’ile kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kuuluvad pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes

48 486,47 486,47 486,47 486,47 kr kr kr krooni ulatuses ooni ulatuses ooni ulatuses ooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks, tühistada kohtuotsuse , tühistada kohtuotsuse , tühistada kohtuotsuse , tühistada kohtuotsuse täitmisel täitmisel täitmisel täitmisel tagatud summas. tagatud summas. tagatud summas. tagatud summas.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema t tamiseks, kui tema t tamiseks, kui tema t tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli egevusetus, mis oli egevusetus, mis oli egevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

Hagejal on õig Hagejal on õig Hagejal on õig Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele us esitada kohtuotsusele us esitada kohtuotsusele us esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetak arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, se, se, se, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja

I. Asjaolud ja hageja

I. Asjaolud ja hageja

I. Asjaolud ja hageja nõue. nõue. nõue. nõue.

Hageja ja kostja R M sõlmisid 11.11.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500746/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 80 000 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25,04% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 19.05.2006.a. kokkuleppe nr. 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta ning 05.09.2007.a. kokkuleppe nr. 2 lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr.2 alusel oli kostja kasutuses olevaks krediidisummaks

97 488, 68 krooni ning alates 05.09.2007.a. uueks intressimääraks 24,54% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjale 17.01.2008.a., 21.02.2008.a. ja 14.03.2008.a. meeldetuletuskirjad ning 16.04.2008.a. lepingu ülesütlemishoiatuse. Sellele vaatamata ei asunud kostja oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud lepingu 22.05.2008.a. üles ütlema. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset, on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 96 972,94 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjalt võlgnevuse välja mõistmist summas 143 923,55 krooni, millest 96 972,94 krooni on tagastamata krediidisumma, 16 364,43 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9 991,59 krooni viivis, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 19 394,59 krooni leppetrahv. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 25.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.54% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja tugineb oma nõudes üldtingimustele, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1 ja 158 lg 1 ning TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendidtarbijakrediidilepingu koopia koos kokkuleppega nr. ja 2, maksegraafikutega ja üldtingimustega, võla sissenõudmisega seotud kirjade koopiad, lepingu ülesütlemishoiatuse koopia, ülesütlemisavalduse koopia, laenuteenuste hinnakiri, viivisearvestus.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (tütre) kaudu 14.10.2008. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 28.10.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid kõiki üle ei korda.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Seega on hageja nõue kostjalt vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjalt kuulub välja mõistmisele 143 923,55 krooni, millest

96 972,94 krooni on tagastamata krediidisumma, 16 364,43 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9 991,59 krooni viivis, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 19 394,59 krooni leppetrahv. Samuti tuleb mõista kostjalt alates 25.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,54% tagastamata krediidisummalt aastas.

Hagi on tagatud 03.10.2008.a. kohtumäärusega kostja pangakontode ja hoiuste arestimisega poole tagastamata krediidisumma 48 486,47 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 386 lg. 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna hagi rahuldatakse tervikuna, siis on põhjendatud hagi tagamine tühistada kohtuotsuse täitmisel tagatud summa, 48 486,47 krooni, ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja R M ’i kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 367; 386 lg 2; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg

1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08

08. jaanuaril 2009.a . jaanuaril 2009.a . jaanuaril 2009.a . jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev