Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28134/10 AI generated

2-08-28134/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-28134/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N Ž hagi S Y´i vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 4376,50 krooni alates 10.08.2006.a Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-28134/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
subsistence minimum reduction of spousal maintenance minimum period of residence adjustment of child support cost of living adjustment relocation of child residence
AI generated
109527458
2-10-34554/4
109617097
2-10-50350/5
109723054
2-11-266/5
108378402
2-06-2996/4
108808873
2-08-23095/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-28134 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi N Ž hagi S Y´i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja: N Ž (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: S Y (IK xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 26.november 2008

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S Y`ilt N Ž kasuks elatis tütre A Ž (sünd. xxx 2006.a) ülalpidamiseks alates 03. juulist 2007.a kuni 31.12.2007.a igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx 2024.a igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N Ž hagi S Y´i vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 4376,50 krooni alates 10.08.2006.a

2(2)

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil selgitas hageja, et ta soovib elatise väljamõistmist minimaalses määras alates 03.07.2007.a

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2 ja TsMS § 440.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik: