2-07-48462/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-48462 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada JP ja SA Jõhvi Hooldushaigla esindaja, juhatuse liikme Tiiu Sepp`a vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Lugeda hageja JP tööleping kostja SA Jõhvi Hooldushaigla lõppenuks omal soovil alates 17. augustist 2007.a.

2. Kostja SA Jõhvi Hooldushaigla kohustub tasuma hagejale JP hüvitise summas

5 500.- (viis tuhat viissada) krooni ja 00 senti 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Lõpetada JP hagis SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes, menetlus.

Kohtuasja number 2-07-48462 Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi JP hagi SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

26. november 2008 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: JP (IK xx, elukoht: xx)

Thea Rohtla (IK xx, Labour Consulting OÜ, asukoht Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn)

SA Jõhvi Hooldushaigla (RK 90003522, asukoht Jaama 34, 41532 Jõhvi)

Tiiu Sepp (IK xx, juhatuse liige)

4. Tagastada Eesti Keskastme Tervishoiutöötajate Kutseliidu

arvele (maksekorraldus nr. 59) hageja eest pool 28. jaanuaril 2008.a. tasutud riigilõivust summas 875.- (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 10052031776008 AS-s SEB Pank.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on JP hagi SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes.

19. detsembril 2007 kohtule esitatud vastuses kostja esindaja hagiga ei nõustunud. Kostja esindaja teatas, et on kõik oma seisukohad ja tõendid esitanud Tööinspektsiooni Ida-Virumaa inspektsiooni Jõhvi töövaidluskomisjoni menetluses olnud töövaidlusasjas ning jääb nende väidete juurde. Kostja esindaja sõnul on kostja hagejaga töölepingu lõpetamisel, samuti distsiplinaarkaristuse määramisel järginud kõiki protseduurireegleid. Kostja esindaja arvamusel on võimalik lahendada vaidlus kompromissiga.

26. novembri 2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kompromissi kohaselt loetakse hageja tööleping lõpetatuks omal soovil alates 17.08.2007, samuti kohustub kostja tasuma hagejale hüvitist summas 5 500.- krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 64 lg 2 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik