2-08-62308/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-62308

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 1.detsember 2008, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ A (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi A K (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu 9 676.92 krooni saamiseks. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-62308.

2. Kostja menetluskulude väljamõistmise taotlus rahuldada osaliselt. Välja mõista OÜ-lt A menetluskulud 3 000.00 (kolm tuhat) krooni A K kasuks.

3. Riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt.

4. Tagastada OÜ-le A pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

5. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda OÜ A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Sampo Pank.

6. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi A K vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks.

07.11.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool tasutud riigilõivudest (pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust summas 100.00 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni) kokku summas 225.00 krooni.

Kostja esindaja esitas kohtule taotluse kostja menetluskulude välja mõistmiseks vastavalt taotlusele lisatud OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo 18.11.2008 arvele nr 069 summas 4425.00 krooni (koos käibemaksuga).

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 1, mille kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kostja taotleb välja mõista hagejalt esindaja kulu suuruses 4425.00 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo 18.11.2008 arve nr 069 (t lk 60). Kohus on tsiviilasja materjalide analüüsimise tulemusena seisukohal, et tegemist on ilmselgelt ebamõistlikult suure esindaja kuluga, milline ei vasta tsiviilasja materjalidest nähtuva esindaja tegeliku töömahuga. Eeltoodu alusel, arvestades esindaja tegelikku töömahtu (arvestades, et kostja esindaja on kohtule esitanud vaid kostja vastuse, mis põhineb aegumise vastuväitel) ning asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 3000.00 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada 125.00 krooni käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning 100.00 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Antud juhul ei läinud aga maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, vaid tegemist on iseseisva hagimenetlusega. Eeltoodu alusel on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol tegemist kohtuvälise kuluga TsMS § 144 p 7 mõttes ning see ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele.

Eeltoodu alusel kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, see on 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok