Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-21791/13 AI generated

2-08-21791/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-21791/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A.K. (abielueelne perekonnanimi K.) hagi S. K. vastu abielulahutuses. Poolte abielu on sõlmitud xxx. Hagiavalduse kohaselt kooselu kostjaga ei laabunud, kostja kuritarvitab alkoholi ja on agressiivne, mistõttu perekonna säilitamine on võimatu. Kohtuistungil 28.11.2008. a jäi hageja nõude juurde, kostja võttis hagi õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-21791/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil 10.10.2008. a hagi õigeks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving abusive conduct substance addiction severe health impairment knee injury
AI generated
2-20-8068/11
V. S. esitas 03.06.2020. a kohtule hagiavalduse K. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 23.08.2019. a. Peale abielu sõlmimist ilmnes, et kostja varjas hageja eest olulisi fakte ja asjaolusid, sh ravimisõltuvust ja alkoholilembust. Joobes olles käitub kostja väljakutsuvalt, norib tüli nii kodus kui teistega, on vägivaldne ja oma käitumist ohjata ei suuda. Kostja oma probleeme ei tunnista. Kostja kallutas hagejat kiirustades abielu sõlmima ja enne abielu registreerimist ostma poolte kaasomandisse korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuigi ise sellesse rahaliselt ei panustanud. Lisaks võttis kostja väikelaenu, mille käendajaks hageja heauskselt oli. Paraku on sunnitud hageja laenu tagasi maksma, kuna kostja seda ise ei tee. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Praeguseks on poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei ole nõus kooselu ühelgi tingimusel taastama ja soovib abielu lahutamist. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses, siis oli sunnitud hageja vastava nõudega pöörduma kohtu poole.
2-06-9600/10
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2007.a.
2-10-1668/7
aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1668 Tsiviilasi J* V* hagi J* V* vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind Lahutada J* V* (isikukood *) ja J* V*’i (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr * Menetluskulude jaotus
2-22-10416/20
A. hagi A. V. i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. A. ; isikukood XXX; elukoht XXX Kostja: A. V. ; isikukood XXX; elukoht XXX Kohtuistungi aeg Protokollija Lahutada K. A. ja A. V. i (V. ) vahel XXX. a XXX sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
2-25-11256/11
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx Tallinna notarite Lee Mõttus ja Priidu Pärna büroos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. A.K. hagi S.K. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A.K. ja S.K. abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-08-21791 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.K. hagi S.K. vastu abielulahutuses Kohtuistungi toimumise aeg

28. november 2008. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

S.K. (IKxxx; elukoht: xxx)

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A.K. (abielueelne perekonnanimi K.) hagi S. K. vastu abielulahutuses. Poolte abielu on sõlmitud xxx. Hagiavalduse kohaselt kooselu kostjaga ei laabunud, kostja kuritarvitab alkoholi ja on agressiivne, mistõttu perekonna säilitamine on võimatu.

2. Kohtuistungil 28.11.2008. a jäi hageja nõude juurde, kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil 10.10.2008. a hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 29.

7. PkS § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik