Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-64188/3 AI generated

2-08-64188/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-64188/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.10.2008. a esitas E K kohtule hagi A.S. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel kaks ühist last – G S ja H S. Käesolevaks ajaks on laste vajadused suurenenud, hageja sissetulekud vähenenud ning elukallidus tõusnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis G S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus ning H S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-08-64188/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtule esitatud kokkuleppes kokku, et loobuvad käesoleva kompromissi peale edasikaebamisest ja palusid kohtumääruse kohest jõustumist.

Keywords

AI generated
medical needs of child adjustment of child support placement of a child parental or family leave foster care family hardship
AI generated
2-24-300/6
M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.
2-13-24260/45
Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse elatise nõudes.
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.
2-20-2593/14
07.09.2020. a istungil jõudsid pooeld kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-13-30604/10
Alates 1.01.2014 maksab M R hiljemalt iga kalendrikuu 18.kuupäevaks M-F R ülalpidamiseks M-F kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-64188

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-64188 Tsiviilasi E.K. (K) hagi A.S. (S) vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid; Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Kostja A.S. (isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.K. ja A.S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A.S. kohustub tasuma E.K.le igakuiselt nende ühise lapse G S (ik xxxx) ülalpidamiseks 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni elatisraha kuni tema täisealiseks saamiseni xxxx. a ja ühise lapse H S (ik xxxx) ülalpidamiseks 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni elatisraha kuni tema täisealiseks saamiseni xxxx. a. Kokku on seega 2 lapse kohta elatis ühes kalendrikuus 5 200 krooni.

1.2 A.S. kohustub maksma E.K.le elatist käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1 toodud summas alates elatisehagi esitamisest, s.o. 01.10.2008. a.

1.3 A.S. kohustub tasuma elatise E.K. arveldusarvele Sampo pangas 336653190002 iga kuu 5-ndaks (viis) kuupäevaks.

1.4 Poolte menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte enda kanda.

1.5 Antud kokkulepe allub kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-64188. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. 01.10.2008. a esitas E K kohtule hagi A.S. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel kaks ühist last – G S ja H S. Käesolevaks ajaks on laste vajadused suurenenud, hageja sissetulekud vähenenud ning elukallidus tõusnud. Hageja palub kostjalt

2-08-64188

välja mõista elatis G S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus ning H S ülalpidamiseks summas 6 050 (sh tulumaks) krooni kuus.

2. 18.11.2008. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kohtuliku kokkuleppe õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtule esitatud kokkuleppes kokku, et loobuvad käesoleva kompromissi peale edasikaebamisest ja palusid kohtumääruse kohest jõustumist.

Kaija Kaijanen Kohtunik