2-01-265/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-01-265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-01-265 (endine nr 2/5/34-8337/01) Tsiviilasi OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ B (pankrotis; registrikood xxx, registriaadress xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur S Roode (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ B (pankrotis; registrikood xxx, registriaadress xxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu.

2. OÜ B (pankrotis) kustutada registrist.

3. Vabastada S Roode pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ B (pankrotis) registrist kustutamist.

4. Määrata OÜ B (pankrotis) dokumentide hoidjaks S P (ik xxx).

5. Määrata pankrotihalduri S Roode tasuks 49 360 (nelikümmend üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.

6. Välja mõista OÜ B (pankrotis) pankrotivarast pankrotihalduri tasu summas 49 360 krooni S Roode kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud

1. Tallinna Linnakohtu 07.03.2002.a otsusega kuulutati välja OÜ B (pankrotis) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks S Roode. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.04.2002.a.

2. Pankrotihaldur S Roode on esitanud 12.11.2008.a kohtule taotluse lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotiseaduse § 157 p 2 ja § 158 lg 1 alusel.

3. Halduri esitatud aruande kohaselt on OÜ B (pankrotis) pankrotivara müügist laekunud 152 000 krooni võlgniku debitoorsete võlgade sissenõudmisest.

2-01-265

4. Enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehti pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

4.1 väljamakseid ei tehtud vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete osas;

4.2 väljamakseid ei tehtud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise osas;

4.3 väljamakseid ei tehtud massikohustuste osas;

4.4 väljamakseid tehti pankrotimenetluse kulude osas. Menetluse kulud summas 152 000 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulutused 14 246 krooni, pankrotihalduri tasu koos riiklike maksudega 65 648 krooni. Pankrotimenetluse kulud 72 106 krooni.

5. Rahalisi väljamakseid tehtud ei ole.

6. OÜ-l B (pankrotis) puudusid pandiesemed.

7. OÜ-l B (pankrotis) ei ole müümata pankrotivara. OÜ-l B (pankrotis) on saada T G OÜ-lt (registrist kustutatud) 3 732 940 krooni. Haldur müüs nõuet enampakkumisel. Ühtegi pakkumist nõude omandamiseks ei esitatud.

8. Pankrotivara puudub. Puuduvad ka tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, mille arvelt pankrotivara suurendada.

9. Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on järgmised:

9.1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu summas 13 krooni

9.2. B K OÜ (registrist kustutatud) - summas 8 273 890 krooni

9.3. KAS P E (pankrotis) summas 439 912 krooni

9.4. V M summas 6 404 308 krooni.

10. OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse käigus ei esitanud pankrotihaldur hagi.

11. Kantseleija bürookulud 72 106 krooni.

12. Pankrotihaldur märgib, et pankrotihaldur on kahel korral 17.03.2006.a. ja 15.10.2007.a. kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku, et otsustada pankrotimenetluse lõpetamine ning halduri tasu kooskõlastamine. Kummalegi koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud.

13. Eeltoodu alusel leiab pankrotihaldur, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, mõista pankrotihaldurile pankrotivarast halduri tasu summas 49 360 krooni, vabastada S Roode pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ B (pankrotis) registrist kustutamist ning määrata OÜ B (pankrotis) dokumentide hoidjaks S P.

Kohtu põhjendused

14. Pankrotiseadus (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

15. Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, puuduvad ka tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, mille arvelt pankrotivara suurendada. Kuivõrd puuduvad vahendid

2-01-265

pankrotimenetluse läbiviseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Pankrotihaldur soovib välja mõista pankrotivarast halduritasu summas 49 360 krooni.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks. Puuduvad (PankrS) § 165 lg 4 sätestatud alused pankrotimenetluse lõpetamisest keeldumiseks.

16. Pankrotiseaduse § 130 lg 2 kohaselt kuulub OÜ B (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 tuleb pankrotihaldur vabastada ülesannete täitmisest.

17. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda OÜ B (pankrotis) dokumendid juhatuse liikmele S P hoiule.

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 49 360 krooni. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning OÜ B (pankrotis) pankrotivarast tuleb pankrotihalduri tasu välja mõista.

Maire Lukk Kohtunik