2-08-8357/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-8357

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-8357

Tsiviilasi GAS hagi M - LT, VT ja TK vastu tagastamata krediidisumma 22 047,11 krooni, intressi, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulu ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: GAS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: M Kuzmina - kostja I: M - LT (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: VT(isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja III: TK(isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

27. november 2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 37 548,95 krooni (kolmkümmend seitse tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni ja 95 senti), mis koosneb tagastamata krediidisummast 22 047,11 krooni (kakskümmend kaks tuhat nelikümmend seitse krooni ja 11 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 5988,11 krooni (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 11 senti), viivisest seisuga 19. november 2008.a summas 5037,64 krooni (viis tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 64 senti), leppetrahvist 4409,42 krooni (neli tuhat nelisada üheksa krooni ja 42 senti), võla sissenõudmisega seotud kulust summas 66,67 krooni (kuuskümmend kuus krooni ja 67 senti).

1.2. Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 971 (üheksasada seitsekümmend üks)

krooni, millest 96 (üheksakümmend kuus) krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

1.3. Kostjad tasuvad hagejale kokku 38 519,95 krooni (kolmkümmend kaheksa tuhat viissada üheksateist krooni ja 95 senti), millest 37 548,95 krooni (kolmkümmend seitse tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni ja 95 senti) moodustab kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlg ja 971 (üheksasada seitsekümmend üks) krooni kompromissi punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 04112279 alljärgnevalt:

1.3.1. tasudes alates novembrikuust 2008.a kuni veebruarikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni;

1.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 31. märtsil 2009.a ühekordse maksena.

1.4. Kui kostjad ei tasu kompromissi punktis 1.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi kompromissi punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0692% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-8357 GAS hagis M - LT, VT ja TK vastu tagastamata krediidisumma 22 047,11 krooni, intressi, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulu ja viivise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist GAS hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega: „lep nr 04112/27kt, tsiviilasi nr 2-08-8357, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-8357, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

2-08-8357

MENETLUSE KÄIK 05.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse GAS (edaspidi hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus M - LT (edaspidi kostja I), VT(edaspidi kostja II) ja TK(edaspidi kostja III) vastu

34 928,69 krooni väljamõistmiseks. 21.05.2008.a määrusega tehti kostjatele makseettepanek, mis on kätte toimetatud kostjale II 05.07.2008.a ja kostjale III 26.06.2008.a. Makseettepanekule on kostja III esitanud 10.07.2008.a vastuväite. 02.09.2008.a määrusega andis kohtunikuabi avaldaja nõude võlgnike vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

18.09.2008.a määrusega jätkas kohus hageja poolt kostjate vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

25.09.2008.a saabus Harju Maakohtusse GAS hagi M - LT, VT ja TK vastu, milles hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja 38 721,04 krooni, millest 22 047,11 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 5988,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4409,42 krooni leppetrahv, 2200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 4076,40 krooni viivis. Samuti palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja alates 17.09.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 25,26% tagastamata krediidisummalt aastas.

27.11.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingust nähtuvalt on kostjad peale hagi esitamist tasunud hagejale 2133,33 krooni, mis on arvestatud võla sissenõudmisega seotud kulude katteks. Kompromisslepingu kohaselt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1750 krooni, millest 875 krooni taotleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 04112/27kt, tsiviilasi nr 2-08-8357, riigilõivu osaline tagastamine“. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku §

2 lg 2 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on tasunud 29.02.2008.a ja 18.09.2008.a arvelduskontolt nr 10002006454004 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 2900072123, 29.02.2008.a maksekorralduse selgitus: „RL MK KM avalduse esitamise eest, M

- LT, TKja VT, lep 04112/27kt-1“ ja 18.09.2008.a maksekorralduse selgitus: „04112/27kt-1, RL hagiavalduse esitamise eest M - LTi, VV ja TKvastu, 1500 kr + 96 kr ärakirjad“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 1750 krooni (96 krooni on hageja tasunud hagimaterjalide väljatrüki eest). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 04112/27kt, tsiviilasi nr 2-08-8357, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik