2-08-51534/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-51534

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Elvi Silma hagi OÜ Railing Aiad ja Väravad vastu

13 000 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-51534

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Elvi Silm

kostja: OÜ Railing Aiad ja Väravad (rk 11320127,

asukoht Laeva, Tartumaa)

kostja esindaja: juhatuse liige Alar Süüden

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Railing Aiad ja Väravad võlg 3690.- krooni (kolm tuhat kuussada

üheksakümmend krooni) Elvi Silma kasuks.

3. Jätta menetluskulud OÜ Railing Aiad ja Väravad kanda. Välja mõista OÜ-lt Railing Aiad

ja Väravad menetluskulu 1000.- krooni (üks tuhat krooni) Elvi Silma kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

29.07.2008 esitas hageja kohtule hagi hinnaga 13 000 krooni. Hageja tellis kostjalt

12.03.2008 aia ning tasus kostja juhatuse liikmele Alar Süüdenile ettemaksu 20 000 krooni.

Aed on käesoleva ajani paigaldamata, toodud on vaid betoonpostid. Kostja ei ole hagejale

raha korduvatele meeldetuletustele vaatamata tagastanud. 20.10.2008 hagiavalduse täienduses

teatas hageja, et kostja tasus pärast hagi esitamist osa ettemaksust. Hageja palub mõista

kostjalt enda kasuks välja tagastamata ettemaksu 2000 krooni ja leppetrahvi perioodi

21.04.2008-07.10.2008 eest 1690 krooni. Menetluskulud, sh riigilõivu 1000 krooni, palub

hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. AS Eesti Post tagastas

aadressile Laeva, Tartumaa saadetud kirja märkega „ei eksisteeri antud aadressil“ ja aadressile

Lepiku küla, Ülenurme vald, Tartumaa (kostja esindaja poolt telefoni teel teatatud aadress)

saadetud kirja hoiutähtaja möödumise tõttu. 06.10.2008 helistas kohtunik kostja ainsale

juhatuse liikmele, kohustas teda tulema kohtu kantseleisse menetlusdokumentidele järele

hiljemalt 07.10.2008 ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise eest. Kohtuistungisekretär helistas

Alar Süüdenile 11.11.2008, teavitas teda hagiavalduse täienduse esitamisest, palus tulla kohtu

kantseleisse menetlusdokumentidele järele hiljemalt 12.11.2008 ning teatas hagile vastamise

tähtaja pikendamisest kuni 17.11.2008. Kohus loeb TsMS § 327 alusel menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole menetlusdokumente kantseleist välja võtnud ega

hagile kirjalikult vastanud.

Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut

nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ta võlgneb hagejale ettemaksu 2000 krooni ja leppetrahvi

1690 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1, § 188, § 189 lg 1, tarnelepingu p 3, 6, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg kokku 3690

krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3

ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1000

krooni (riigilõiv).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik