2-08-63681/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-63681

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.N. ja J.J.

vastu

179 392.41

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-63681

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank

AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Terje Tuuga

kostjad:

-

A.N.

-

J.J.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt A.N. ja J.J. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks

2.1. võlg 179 392.41 krooni (ükssada seitsekümmend üheksa tuhat kolmsada

üheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend üks senti), sh 112 474.46 krooni

tagastamata krediidisumma, 11 337.35 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata

intress, 31 642.43 krooni viivis, 23 974.89 krooni leppetrahv ja 400.- krooni võla

sissenõudmisega seotud kulud;

2.2. viivis 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt A.N. ja J.J. kanda.

4. Välja mõista solidaarselt A.N. ja J.J. menetluskulu 7298.- krooni (seitse tuhat kakssada

üheksakümmend kaheksa krooni) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

5. Jätta Tartu Maakohtu 03.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik

hüpoteek A.N. kuuluval Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu kinnistusjaoskonna

registriossa nr 2314904 kantud kinnistu 7/18 mõttelisel osal summas 56 237.23 krooni

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (rk 10183757) kasuks) jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks

tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja A.N. sõlmisid 04.06.2007 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja

kostjale 120 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,02%

krediidisummast aasta kohta. J.J. sõlmis hageja 04.06.2007 käenduslepingu. Kostjad ei

täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja ülesütlemise

hoiatusele vaatamata ning hageja ütles 31.10.2007 avaldusega krediidilepingu üles.

Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 179 392.41 krooni

(112 474.46 krooni tagastamata krediidisumma, 11 337.35 krooni sissenõutavaks

muutunud tasumata intress, 31 642.43 krooni viivis, 23 974.89 krooni leppetrahv ja 400

krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning viivise 25,02% tagastamata

krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Kui kostjad

hagile ei vasta, palub hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 36-40).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas A.N. ja J.J. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte vastavalt 17.10.2008 ja 13.10.2008 ning kohustas kostjaid

hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjaid, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt

omaksvõetuks, et nad ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid nõuetekohaselt täitnud ning

võlgnevad hagejale kokku solidaarselt 179 392.41 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut,

hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367,

§ 461 lg 4, krediidilepingu tingimusi, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Solidaarselt kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 179 392.41

krooni (112 474.46 krooni tagastamata krediidisumma, 11 337.35 krooni sissenõutavaks

muutunud tasumata intress, 31 642.43 krooni viivis, 23 974.89 krooni leppetrahv ja 400

krooni

võla

sissenõudmisega

seotud

kulud)

ning

viivis

25,02%

tagastamata

krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni.

TsMS § 162, § 165 lg 3, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate

kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu 7298 krooni (riigilõiv).

TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt

vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu

tühistamist. Kuna kohus rahuldab hagi, hageja ei ole hagi tagamise tühistamist taotlenud

ning tagamise abinõu on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik, tuleb Tartu Maakohtu

03.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna jõusse.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik