2-08-15336/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-15336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 1. detsember 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15336 Tsiviilasi R.R. hagi D.P. ja E.M. vastu pärandi sundosa saamise õigustamatuse tunnistamiseks ning pärimisõiguse tunnistamiseks kogu pärandvarale Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.R. esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8 51004 Tartu; kostja D.P. kostja E.M. kostjate esindaja v.adv Karl Saavo, Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada R.R. , D.P. ja E.M. kompromiss alljärgnevas: 1. Kostjad loobuvad J.S. pärandist sundosa saamisest ja on nõus, et notar väljastab hagejale pärimisõiguse tunnistuse kogu J.S. pärandile. 2. R.R. loovutab pärandist kinnistu registriosa nr 2448941 asukohaga Võru maakond X vald, katastritunnus nr 46002:001:0140 E.M. ja D.P. kaasomandisse. 3. Tasutud riigilõivust pool, s.o 925 krooni, mida hagejale riigi poolt ei tagastata, kuulub võrdsetes osades tasumisele hageja ja kostjate poolt, s.o 1/3 (308 krooni) jääb hageja kanda, 1/3 (308 krooni) hüvitab hagejale E.M. ja 1/3 (308 krooni) hüvitab hagejale D.P.. 4. Poolte ülejäänud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus R.R. hagis D.P. ja E.M. vastu pärandi sundosa saamise õigustamatuse tunnistamiseks.

2

III Tunnistada kohtumäärus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud R.R. esitas 18.04.2008 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.P. ja E.M. vastu, milles taotles tunnistada kostjad isa J.S. pärandi sundosa saamisest õigustamatuteks ja tunnistada hageja pärimisõigust kogu pärandvarale. Pooled esitasid 19.11.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitava kohtumääruse viivitamata täidetavaks tunnistamist.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik