2-08-76353/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada KÜ Outokumpu 15 ja Mxxx Nxxx vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Mxxx Nxxx kohustub tasuma KÜ Outokumpu 15 võlgnevuse koos menetluskuludega summas 9081 (üheksa tuhat kaheksakümmend üks) krooni 25 senti igakuuliste maksetena iga kuu 16-ndaks kuupäevaks summas 1 000 (üks tuhat) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 16. jaanuar 2009.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ Mxxx Nxxx, xxx, võlg.“

Võlgnevuse mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-76353 menetlus.

Tagastada KÜ Outokumpu 15 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 11. novembril 2008 tasutud riigilõivust 350 kroonist pool, st. 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221023033574 Hansapank.

Kohtuasja number 2-08-76353 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Outokumpu 15 hagi Mxxx Nxxx vastu 7726,25 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Outokumpu 15 (RK xxx)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Mxxx Nxxx (IK xxx)

2 (2) Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 15 hagi Mxxx Nxxx vastu 7726 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 5473,50 krooni, viivised 2252,75 krooni ning menetluskulud.

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: