Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9258/3 AI generated

2-08-9258/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9258/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-9258/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
lapse of interest to sue preliminary injunction rendered moot withdrawal of legal remedy hardship clause denial of cost waiver exhaustion of legal remedies
AI generated
108816339
2-08-57056/3
109516405
2-10-9232/7
108799089
2-07-54191/8
200430226
2-16-19571/10
334676677
2-22-17489/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9258 Tsiviilasi E O hagi F I E.V. vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E O (xxx) Hageja esindaja: patendivolinik K Käosaar (Patendibüroo Käosaar & Co OÜ, xxx) Kostja: F I E.V. (xxx) Kostja lepinguline esindaja: patendivolinik U Kauler (Patendibüroo Turvaja OÜ, xxx) Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus E O hagis F I E.V. vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamiseks. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

11.03.2008.a esitas E O Harju Maakohtule hagi F I E.V. vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamiseks.

26.03.2008 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid kirjaliku vastuse esitamiseks.

23.07.2008 teatas kostja esindaja kohtule, et pooled peavad läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks.

2 19.11.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kinnitades, te menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja 27.11.2008.a vastuses kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Kooskõlas poolte ühise seisukohaga, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik