2-08-64171/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

27.november 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-64171 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Jelena Kändma ja Jaan Mäll Hagi ese põhivõlgnevuse 139 487,53 krooni ja lisanduva viivise saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) Hageja esindaja Robert Laid Kostja Jelena Kändma (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Kostja Jaan Mäll (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-x, xxxxxxxx xxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 144710 krooni 50 senti, millest 141757 krooni ja

50 senti moodustab põhivõlg koos viiviste, intresside ja leppetrahviga ning 2953 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700638163, alljärgnevalt: tasudes alates oktoobrikuust 2008 a kuni jaanuarikuuni 2009 a igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks solidaarselt 2000 krooni; tasudes alates veebruarikuust 2009 a kuni maikuuni 2009 a igakuiselt hiljemalt iga kuu

15. kuupäevaks solidaarselt 3000 krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 15. juuniks 2009 a ühekordse maksena.

Kui kostjad ei tasu kompromisslepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromisslepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.

Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0667 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.

Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757 konto nr. 1120092793 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 2

875 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0714299/96kt, tsiviilasi nr 2-08- 54171, riigilõivu osaline tagastamine“), mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus 26. septembril 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699.

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostjate kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjatele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik