2-07-52840/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-52840

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52840 Tsiviilasi OÜ XX hagi K.K.e (K) vastu 31 500 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (registrikood 11051058, asukoht xxxx Hageja seaduslik esindaja Raimo Saade Hageja lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja K.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11. november 2008. a. Kohtuistungil osalenud isikud - hageja seaduslik esindaja Raimo Saade - hageja lepinguline esindaja Margus Rebane RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K.K.elt põhivõlg 15 000 krooni, intress 1500 krooni ja viivis 15 000 krooni, kokku 31 500 (kolmkümmend üks tuhat viissada) krooni OÜ XX kasuks. 3. Välja mõista K.K.elt menetluskulu 1 545 (üks tuhat viissada nelikümmend viis) krooni OÜ XX kasuks. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada enammakstud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni OÜ XX seadusliku esindaja Raimo Saade (isikukood xxxx) arvelduskontole nr 221014070449 Swedbankis. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb

2-07-52840

2 (2) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 19.12.2007. a esitas OÜ XX Harju Maakohtule hagi K.K.e vastu 45 000 krooni väljamõistmiseks. 08.01.2008. a määrusega jättis kohus OÜ XX hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat hagi ja selle aluseks olevaid asjaolusid täpsustama ning tasuma täiendavat riigilõivu. 24.01.2008. a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse 31 500 kroon väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja selle 24.01.2008. a täpsustuste kohaselt sõlmisid pooled 21.11.2004. a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 15 000 krooni ning kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemalt 21.12.2004. a. Vastavalt nimetatud lepingule kohustus kostja tasuma laenusumma kasutamise eest intressi arvestusega 10% laenusummast ühes kuus. Kostja laenusummat tagastanud ei ole, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 15 000 krooni, intress 1 500 krooni ja viivis 15 000 krooni, kokku 31 500 krooni ja kohtukulud.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule hagi ei tunnistanud. Kostja märkis oma kirjalikus vastuses, et soovib asja läbi vaatamist kohtuistungil. 11.11.2008. a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, vaid esitas istungi toimumise päeval taotluse asja arutamise edasilükkamiseks seoses töölähetusega Soome Vabariiki. Kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 27.10.2008. a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. 11.11.2008. a toimunud kohtu eelistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde. Hageja lepinguline esindaja palus teha asjas tagaseljaotsus ning hagi rahuldada.

4. 11.11.2008. a toimunud kohtu eelistungil leidis kohus, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud, kostjal ei esinenud mõjuvat põhjust tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 422 lg 1 tähenduses ja rahuldas hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 pdele 1 ja 6, § 396 lg-le 1 ja § 397 lg-le 1.

6. TsMS § 138 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud ning TsMS § 143 lg 4 sätestab, et asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise ja edastamise kulud. TsMS §162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud kohtukulude-riigilõivu summas 1 750 krooni ja menetlusdokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 295 krooni tasumist tõendavad dokumendid.

2-07-52840

3 (2) Kuivõrd hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tulnuks tasuda riigilõivu summas 1 250 krooni, siis peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1 250 krooni ning kostjale menetlusdokumendi (kohtukutse) kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu katteks 295 krooni, kokku 1 545 krooni.

7. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust suuremas summas. Toimiku materjalides olevatelt maksekorraldustelt nähtub, et hageja seaduslik esindaja on tasunud riigilõivu 18.12.2007. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus: “XX OÜ hagiavaldus K.K.e vastu“) 1 000 krooni ja 24.01.2008. a, vastavalt Harju Maakohtu 08.01.2008. a määrusele, 750 krooni, kokku seega 1 750 krooni. Kuna hageja vähendas täpsustatud hagiavalduses hagihinda ning täpsustatud hagihinnalt summas 31 500 krooni tasumisele kuuluvaks summaks on tegelikult 1 250 krooni, kuulub enammakstud riigilõiv 500 krooni ulatuses hageja seaduslikule esindajale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik