2-08-20925/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-20925

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-20925

Määruse kuupäev

Jõhvi, 01. detsember 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. V. K. vastu 6 818,60 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx asukoht xxx) hagi A. V. K. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht H.) vastu 6 818,60 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 26.05.2008.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 6 818,60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt 23.09.1997.a sõlmisid AS Elisa Eesti (endine ärinimi Radiolinja Eesti AS) ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutas Radiolinja Eesti AS kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga tal tekkis võlgnevus 3 409.80 krooni. 977,83 krooni.

2. 14.02.2007.a AS Elisa Eesti loovutas nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 21.12.2007.a moodustab 62 698.99 krooni, millest soovib hageja kostjalt välja mõista 3 408.80 krooni.

2-08-20925

2 (2) 3. Viru Maakohtu 13.06.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so kostja elukoha andmete esitamiseks. 30.06.2008.a teatas hageja esindaja, et hagi on esitatud kostja viimase elukoha järgi, sest kostja tegelik asukoht on teadmata.

4. Kostja elukohana on hagiavalduses märgitud xxx. Hageja poolt näidatud aadressile kostjale saadetud menetlusdokumendid on tagastatud kohtule. Rahvastikuregistri andmetel elab alates 30.10.2000.a kostja Hollandis.

5. 14.08.2008.a ja 03.09.2008.a. kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. Hageja esitas 12.09.2008.a taotluse menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §79 lg1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku vastu, kellele laieneb eksterritoriaalsus, ja välisriigis töötava avalikust teenistujast Eesti Vabariigi kodaniku vastu võib esitada hagi tema viimase Eesti-elukoha järgi (TsMS §80 lg1). See, et kostja elab välismaal, ei tähenda, et hageja ei pea kohtule kostja elukoha aadressi esitama. TsMS §317 lg1 p2 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. 8. Hageja, kohtu nõudmistele vaatama, ei tõendanud, et kostjale ei ole võimalik välisriigis menetlusdokumenti kätte toimetada. Selleärast puudub alus menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine, ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatama, ei ole lubatud, TsMS §423 lg1 p8 alusel tuleb hagi jätta läbi vaatamata. 9. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §423 lg1 p8, §425, §426, §427, §463 lg1, § 465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik