Legislator Case Law & Legislation
2-08-33596/2 AI generated

2-08-33596/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-33596/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-33596 Tsiviilasi AS H hagi M R-J vastu 131 848.81 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: K –C Kruusmaa (xxx) Kostja: M...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-33596 Tsiviilasi AS H hagi M R-J vastu 131 848.81 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: K –C Kruusmaa (xxx) Kostja: M R-J (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M R-J AS H kasuks 131 848.81 (ükssada kolmkümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa krooni ja 81 senti) krooni. 3. Välja mõista M R-J AS H kasuks viivis protsendina põhinõudest (117 132.60 krooni) alates hagi esitamisest (so 11.07.2008.a.) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta täies ulatuses M R-J kanda. 6. Välja mõista M R-J AS H kasuks menetluskulud summas 6250.00 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt

2(3) hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 11.07.2008.a. esitas AS H hagi M R-J vastu võlgnevuse nõudes. Poolte vahel sõlmitud Arvelduskrediidi lepingust nr 07-037035-KP tulenev nõue moodustab 17 253.67 krooni; Laenulepingust nr 06-026782-VL 21 668.84 krooni; Laenulepingust nr 06-158394-VL 28 616.75 krooni; Laenulepingust nr 07-003236-VL 14 660.29 krooni; Laenulepingust nr 07-048793-VL 30 274.63 krooni ning Püsimaksega krediitkaardi lepingust nr 06-017811-EG 19 374.63 krooni. Hagejal on kostja vastu nõudeid kokku summas 131 848.81 krooni, millest põhiosanõuded nimetatud lepingute pealt kokku on 117 132.60 krooni, intressinõuded 11 394.91 krooni ja viivisenõuded 1955.82 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 131 848.81 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (summas 117 132.60 krooni) seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 6250.00 krooni) palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 03.10.2008.a. (vastavalt Eesti Posti kinnitusele). Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuses üksnes õigusliku põhjenduse.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 131 848.81 krooni ning viivis protsendina põhinõudest (117 132.60 krooni) alates hagi esitamisest (s.o 11.07.2008.a.) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

3(3) Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 6250.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik