2-08-10928/14 · 2-08-10928/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-10928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2008. a, Tartu Tsiviilasja number 2-08-10928 Tsiviilasi K.P. hagi V. OÜ vastu 200 000.- krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.P. Hageja esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak, Advokaadibüroo Kasak ja Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; Kostja: V. OÜ Kostja esindaja: Sirje Tael, Tähe Õigusbüroo OÜ, Uus 11-33, 50603 Tartu. RESOLUTSIOON Kinnitada K.P. ja V. OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.V. OÜ tasub K.P. arveldusarvele nr 221 010 015 055 Swedbank`is 100 000 (sada tuhat) krooni järgmiselt: 1.1. 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 25.11.2008.a.; 1.2. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni 15.12.2008.a.; 1.3. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni 15.01.2009.a.; 1.4. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni 15.02.2009.a.; 1.5. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni 15.03.2009.a. 2. Tagastada K.P. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 5 125 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni K.P. arveldusarvele nr XXX XXX XXX XXX. 3. Kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kohast tasumist hagejale, puuduvad pooltel teineteise vastu kõikvõimalikud pretensioonid ja/või nõuded, sh suulisest broneerimislepingust ja/või tsiviilasjast nr 2-08-10928 tulenevad nõuded. 5. Kompromissiosalised avaldavad käesolevaga, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §-d 430-433).

Toimetada määrus kätte pooltele.

Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest . Asjaolud 21.11.2008.a on pooled sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 64 lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad loobuda edasikaebusest. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Kohtunik