Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28558/5 AI generated

2-08-28558/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-28558/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.07.2008.a esitas hageja IS kohtule hagi MS vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud tütar VS. 19.11.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-28558/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
medical care requirements further medical assessment improvement in medical condition expulsion despite health conditions contract for medical treatment revocation of the composition agreement
AI generated
108638567
2-07-51917/1
109995215
2-11-38297/4
109571988
2-10-33250/4
314441663
2-22-4320/10
108572971
2-07-16637/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-28558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. november 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-28558 Tsiviilasi I S hagi MS vastu abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine elatise nõude osas Asja läbivaatamine

19. november 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja IS ja kostja MS vahel elatise väljamõistmise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates novembrist 2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse VS ülalpidamiseks 2947.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank`is hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 14735.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele igakuiste osamaksetega, mille suurus on 100.- krooni. Viimane osamakse on tasaarvestuslik. Võlgnevuse maksab kostja koos elatisega. II Lõpetada menetlus IS hagis MS vastu elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

02.07.2008.a esitas hageja IS kohtule hagi MS vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud tütar VS.

19.11.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik