2-08-51962/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-51962

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-51962 Tsiviilasi T T hagi T K ja AK vastu laenuja rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad Hageja T T (isikukood xxx, elukoht: xxx); Hageja esindaja jurist Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Seppik & Sirelxxx).

Kostja I T K (isikukood xxx, elukoht: xxx); Kostja II A K (isikukood xxx, elukoht: xxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T K’lt ja A K’ilt solidaarselt laenulepingu, rendilepingu ja garantiikirja alusel T T’e kasuks võlgnevus 78 616 (seitsekümmend kaheksa tuhat kuussada kuusteist) krooni, millest laenu põhiosa on 40 000 krooni, intressid 12 800 krooni ja rendilepingust tulenev põhivõlgnevus 6 975 krooni ning 18 841 krooni kahju hüvitamiseks. 3. Välja mõista T K’lt T T’e kasuks seisuga 28.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivised 21 859 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni. 4. Välja mõista T K’lt T T’e kasuks alates 29.07.2008 viivis 0,5% päevas põhinõudelt summas 46 975 krooni kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni. 5. Kohustada T K’d välja andma T T’ele sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx ja auto süütevõtmed ning registreerimistunnistus nr xxx. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Välja mõista T K’lt ja A K’ilt solidaarselt menetluskuludena 20 211 (kakskümmend tuhat kakssada üksteist) krooni T T’e kasuks.

Tsiviilasi nr 2-08-51962

2 (2) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 31.07.2008 esitas T T hagi T K ja AK vastu laenuja rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 23.01.2008 hageja ja kostjate poolt allkirjastatud garantiikirjast ning hageja ja kostja I vahel 23.01.2008 sõlmitud laenulepingust ning sõiduauto Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxx, rendilepingust.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostjad said määruse kätte 06.10.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 271 lg 1, § 335, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 lg 1 ja 2.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 20 211 krooni, millest 3 750 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja lepingulise esindaja kulu summas 16 461 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista

Tsiviilasi nr 2-08-51962

3 (2) menetluskuludena 20 211 krooni. Tulenevalt TsMS § 178 lg 1 kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hannes Olev kohtunik